Ухвала суду № 55531796, 05.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа № 922/2681/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргуТОВ «Харімпекс» (вх. №324 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у справі 922/2681/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина»,м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення коштів в розмірі 550000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», м.Харків

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12 січня 2016р. по справі (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс» про забезпечення позову відмовлено, у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір № 24/12 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.12.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руновщина» в особі ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харімпекс» з моменту його вчинення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина» судовий збір в сумі 1218 грн.

Первісний позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить його скасувати і прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі та відмовити повністю в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина».

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 26.02.2016 року.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.