Ухвала суду № 55519691, 04.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про заміну неналежної сторони

м. Миколаїв

04.02.2016 р. № 814/4313/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2015р. № 0003561701, від 14.07.2015р. №0002671701, від 14.07.2015р. №0021791703, від 07.09.2015р. №0028241703, вимоги від 14.07.2015р. №021811703, від 07.09.2015р. № 0028251703,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2015р. № 0003561701, від 14.07.2015р. №0002671701, від 14.07.2015р. №0021791703, від 07.09.2015р. №0028241703, вимоги від 14.07.2015р. №021811703, від 07.09.2015р. № 0028251703.

03.02.2016 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позов, в яких зазаначено, що позивач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та податкові повідомленні-рішення та вимоги, які оскаржуються прийняті Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Позивач проти заміни неналежного відповідача у справі не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни адміністративної підсудності справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області належним відповідачем Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

2. Розгляд справи відкласти на 19.02.2016р. о 10:00год.

3. Направити сторонам по справі копію ухвали, відповідачу Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - копію позовної заяви з додатками.

4. Ро'яснити відповідачу процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко