Ухвала суду № 55519690, 04.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

04.02.2016 р. № 814/4371/15 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів",

вул. 1-ша Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54034

до

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

про

визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень від 29.07.2015р. №0000622201, 29.07.2015р.0000602201, від 21.10.2015р. №0000812202,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.12.2015 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/4371/15.

02.02.2016 позивач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання відповідача і встановив наступне.

Предметом розгляду справи № 814/4371/15 є оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками перевірки, оформленої Актом № 805/14-04-22-01/00952114 від 14.07.2015. В акті зафіксовано завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 26236405 грн. Такий висновок грунтується на тому, що позивачем неправомірно включено до витрат від'ємного значення попереднього періоду 2012 рокуз мотивів, що за перевіркою попереднього періоду за 2012р. встановлено порушення щодо від1ємного значення на суму 9923974 грн. та донарахуванню по податку на прибуток за 2012 рік у сумі 82595 грн. Питання правомірності включення від'ємного значення на суму 9923974 грн. є предметом розгляду адміністративної справи № 814/5050/13-а.

На думку суду, рішення у справі № 814/5050/13-а матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/4371/15, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/5050/13-а.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/5050/13-а законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко