У Х В А Л А
Справа № 822/2757/15
04 лютого 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження клпотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області у справі за адміністративним позовом Військової частини А-2339 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року у справі за позовом Військової частини А-2339 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.10.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року повернуто особі, яка її подала.
14.12.2015 року від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 2009,70 грн
03.02.2016 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про долучення матеріалів до справи, в якій апелянт надав суду оригінал платіжного доручення від 07.09.2015 року № 382.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно статті 87 КАС України, сплачена сума судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з матеріалами справи Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області при подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено 2009.70 грн., що підтверджується квитанцією від 07.09.2015 року № 382 (а.с.121).
Враховуючи наявність доказів сплати судового збору, а також у зв'язку з поверненням зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області та повернути сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, сплачену нею суму судового збору в розмірі 2009,70 (дві тисячі дев'ять) грн. 70 (сімдесят) коп. відповідно квитанції № 382 від 07 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.
Судове рішення № 55516411, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2757/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: