Ухвала суду № 55516413, 03.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/3522/15-а

03 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайгородське -К" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ" до Державного реєстратора реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 треті особи на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Китайгородське -К", відділ Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Китайгородське -К" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайгородське -К" залишено без руху у зв'язку з наявністю її недоліків, які полягають в тому, що апеляційна скарга подана поза межами строку, передбаченого ч.2 ст.186 КАС України, і клопотання про поновлення такого строку, позивачем не заявлено.

29.12.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайгородське -К" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник зазначив причини подання апеляційної скарги поза межами строку.

Ухвалою Вінницького адміністративного суду від 03.02.2016 року відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з відсутністю поважних причин, які перешкоджали оскаржити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року у встановлений законодавством строк.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані особою в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайгородське -К" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ" до Державного реєстратора реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 треті особи на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Китайгородське -К", відділ Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.