АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4100/2016
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України ", Grandbis Holdings Limited про стягнення заборгованості з оплати за вчинення нотаріальних дій,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України ", Grandbis Holdings Limited про стягнення заборгованості з оплати за вчинення нотаріальних дій відмовлено в повному обсязі.
29 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу і додала до неї копію апеляційної скарги для відповідача Grandbis Holdings Limited, яке розташовано за адресою : 6 Тассу Пападопулу, офіс/квартира 22, 2373 Аг. Дометіос, Нікосія, Кіпр, реєстраційний № 332444, проте до апеляційної скарги не додано завірений переклад грецькою / англійською мовою.
Згідно ч.1 ст. 80 Закону України " Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
В пункті 6.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.08.2008 № 573/15264 ( із змінами від 12 січня 2016 року за № 30/28160) (далі - Інструкція) вказано, що відповідно до ст. 7 Конвенції 1965 року формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.
У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини 1 статті 5 Конвенції 1965 року, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.
Згідно з п. 6.5. Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.
З огляду на те , що відповідачем в справі є Grandbis Holdings Limited, , що розташовано на Кіпрі, Нікосія , Аг. Дометіос, а тому є необхідність у врученні йому апеляційної скарги на англійській мові відповідно до вимог Конвенції 1965.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя
Судове рішення № 55512368, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/12991/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: