Ухвала суду № 55512290, 27.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

при секретарі Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Інтерформ-М» Компанця М.Б. про відвід складу суду , -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник особи, яка подала апеляційну скаргу заявив відвід складу суду з підстав наявності сумнівів в об'єктивності на неупередженості суддів, що зумовлено відхиленням ряду його клопотань, обмеженням його у часі наданні пояснень та при заявленні клопотань.

Інші представники особи, яка подала апеляційну скаргу підтримали заявлений відвід складу суду.

Представники відповідача Айвібрідж Венчерс Лімітед не вбачали підстав для відводу складу суду, вказували на зловживання процесуальними правами даними особами.

Представник Державної служби інтелектуальної власності також заперечував проти відводу складу суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наведені заявником обставини є його суб'єктивною думкою і не свідчать об'єктивно про упереджене ставлення колегії суддів до розгляду даної справи.

Ураховуючи зміст заяви колегія суддів розцінює її як намагання здійснити тиск на суд.

Керуючись ст.ст. 20,21,23 24, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів -

Справа № 760/835/14-ц № апеляційного провадження 22-ц/796/572/2016Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.у х в а л и л а:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Інтерформ-М» Компанця М.Б. про відвід складу суду - відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: