YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Kyiv City Court of Appeal

Court ruling № 55512290, 27.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date

27.01.2016

Case No.

760/835/14-ц

Document №

55512290

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

при секретарі Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Інтерформ-М» Компанця М.Б. про відвід складу суду , -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник особи, яка подала апеляційну скаргу заявив відвід складу суду з підстав наявності сумнівів в об'єктивності на неупередженості суддів, що зумовлено відхиленням ряду його клопотань, обмеженням його у часі наданні пояснень та при заявленні клопотань.

Інші представники особи, яка подала апеляційну скаргу підтримали заявлений відвід складу суду.

Представники відповідача Айвібрідж Венчерс Лімітед не вбачали підстав для відводу складу суду, вказували на зловживання процесуальними правами даними особами.

Представник Державної служби інтелектуальної власності також заперечував проти відводу складу суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наведені заявником обставини є його суб'єктивною думкою і не свідчать об'єктивно про упереджене ставлення колегії суддів до розгляду даної справи.

Ураховуючи зміст заяви колегія суддів розцінює її як намагання здійснити тиск на суд.

Керуючись ст.ст. 20,21,23 24, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів -

Справа № 760/835/14-ц № апеляційного провадження 22-ц/796/572/2016Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.у х в а л и л а:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Інтерформ-М» Компанця М.Б. про відвід складу суду - відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55512290 ?

Документ № 55512290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55512290 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55512290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55512290 ?

В Kyiv City Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55512290, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 55512290, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 55512290 refers to case No. 760/835/14-ц

This decision relates to case No. 760/835/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55512288

Next document : 55512292

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;