Ухвала суду № 55511258, 01.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/241/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Головного управління ДМС в Одеській області Державної міграційної служби України про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії,-

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Головного управління ДМС в Одеській області Державної міграційної служби України про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії задоволено.

Визнано ОСОБА_3 наймачем за раніше укладеним з ОСОБА_5 договором найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.

Зобовязано Головне управління ДМС в Одеській області Державної міграційної служби України зареєструвати місце проживання ОСОБА_3 у приміщенні, де проживав померлий ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2.

На вказане рішення суду Приморська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Приморського районного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Головного управління ДМС в Одеській області Державної міграційної служби України про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ПРА ОМР отримав 11 січня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя-

ухвалила :

Апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Одеської області Н.В. Ісаєва