Рішення № 5551111, 18.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

18.09.2009 р. Справа № 19/56

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ч.А.С.”, м. Калуш Івано Франківської області

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Шенборн Мукачівського району

про стягнення 58 902 грн. 13 коп., в тому числі 37 728 грн. 08 коп. основного боргу за поставлений товар, 18410 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань та 2 763 грн. 64 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Ч.А.С.”, м. Калуш Івано Франківської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Шенборн Мукачівського району про стягнення 58 902 грн. 13 коп., в тому числі 37 728 грн. 08 коп. основного боргу за поставлений товар, 18410 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань та 2 763 грн. 64 коп. три проценти річних.

Позивач просить задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав зобовязання по оплаті заборгованості за поставлений товар у розмірі 37728 грн. 08 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 30.06.2009 року, 14.07.2009 року, 28.07.2009 року, 11.08.2009 року, 20.08.2009 року та 07.09.2009 року, які були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу: АДРЕСА_1, повернуті у звязку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу. На запит господарського суду Закарпатської області від 14.07.2009 року до Державного реєстратора Мукачівської РДА, на адресу суду надісланий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначено, що станом на 17.07.2009 року фізична особа підприємець ОСОБА_2, зареєстрований як фізична особа підприємець, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ухвали суду були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу: м. Мукачево, вул. Полтавська, 3, повідомлення судова повістка № 14590515 від 29.07.2009 року та повідомлення судова повістка № 14608600 від 31.07.2009 року) у судові засідання 14 липня 2009 року, 28 липня 2009 року, 11 серпня 2009 року, 20 серпня 2009 року, 7 вересня 2009 року та 18 вересня 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

Згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (арк. спр. 78 121) Товариством з обмеженою відповідальністю „Ч.А.С.” було відпущено товар (будівельні матеріали) Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 на загальну суму 155 282 грн. 18 коп. Однак, за отриманий товар відповідач розрахувався тільки частково в розмірі 117 554 грн. 10 коп., що підтверджено прибутковими касовими ордерами, які долучені до матеріалів справи (арк. спр. 136 164).

Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено факт поставки товару відповідачу та невиконанням останнім зобовязань щодо оплати поставленого товару.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

У звязку з частковим погашенням боргу за поставлений товар за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 37 728 грн. 08 коп., що підтверджується також актом звірки станом на 31.10.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобовязання, не оплатив повну вартість поставленого йому товару в розмірі 37 728 грн. 08 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 37 728 грн. 08 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 37 728 грн. 08 коп. основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 18 410 грн. 41 коп., три проценти річних 2 763 грн. 64 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 589 грн. 03 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 509, ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ч.А.С.”, Івано Франківська область, м. Калуш, вул. Пекарська, 1 (код ЄДРПОУ 31487217) суму 58 902 (Пятдесят вісім тисяч девятсот дві гривень) грн. 13 коп., в тому числі 37728 (Тридцять сім тисяч сімсот двадцять вісім гривень) грн. 08 коп. основного боргу за поставлений товар, 18410 (Вісімнадцять тисяч чотириста десять гривень) грн. 41 коп. інфляційних нарахувань та 2763 (Дві тисячі сімсот шістдесят три гривень) грн. 64 коп. три проценти річних, а також суму 589 (Пятсот вісімдесят девять гривень) грн. 03 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 312 (Триста дванадцять гривень) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.