Вирок № 5551045, 14.07.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-120/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судці Іваненка І. В.

при секретарі Боксер І. Ю.

за участю прокурора Внукової Ю. А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 912, раніше судимого 21 червня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з подальшим скасуванням такого звільнення на підставі постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2008 року та направленням до реального відбування покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 у серпні 2006 року у с Тубільці Черкаського району Черкаської області по вул. Партизанській придбав, а саме вирвав дику коноплю, яка росла біля дороги. Поклавши її у кишеню своєї куртки та зберігаючи при собі, він переніс її у домоволодіння № 4 по вул. Польовій у с Первомайське Черкаського району Черкаської області, де у подальшому зберігав її без мети збуту у старому будинку, який знаходиться на подвір'ї указаного домоволодіння. Указана речовина була виявлена 05 квітня 2008 року й, згідно з висновком експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальною вагою вмісту наркотичного засобу 66,42 грамма.

Допитаний на досудовому слідстві та у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. З ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України у редакції від 15 квітня 2008 року як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 53); враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає недоцільним застосування до підсудного інших, більш м'яких, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у редакції від 15 квітня 2008 року видів альтернативних основних покарань у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту та обмеження волі, оскільки підсудний не працює, й, крім того, на час розгляду справи вже перебуває під вартою через звернення стосовно нього кримінального покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком до реального відбування.

Крім цього, суд вважає, що, оскільки ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин у серпні 2006 року, тобто до постановления попереднього вироку стосовно нього від 21 червня 2007 року, остаточне покарання йому має бути призначене відповідно до частин 1-3, 4 ст. 70 КК України з подальшим зарахуванням фактично відбутого строку покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України.

Запобіжний захід підсудному суд вважає необхідним залишити попередній, а саме тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 300 гривень 48 копійок суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази, а саме два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, здані на зберігання до камери схову речових доказів СУ УМВС України у Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України об'єднати за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за новим вироком у вигляді одного року позбавлення волі зі звернутим до реального відбування покаранням у вигляді позбавлення волі на три роки за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2007 року, й остаточно призначити ОСОБА_2 основне кримінальне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підстві ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк призначеного покарання строк фактично відбутого ним покарання, й початком строку відбування покарання за цим вироком визначити 16 квітня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 300 гривень 48 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речові докази, а саме два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, здані на зберігання до камери схову речових доказів СУ УМВС України у Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.