Рішення № 5542026, 03.09.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №534/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту та розірвання кредитного договору, -

встановив:

Кредитна спілка (КС) "Добробут" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 лютого 2007 року між КС "Добробут" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №ДНП-00000079, за яким останній, отримав кредит в розмірі 16900 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частини кредиту в розмірах і за графіком встановлений договором.

В якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між КС і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки відповідно до яких останні поручилися перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.

Свої зобов'язання відповідачі не виконали, тому позивач звернувся з даним позовом до суду та поставив вимоги про стягнення в солідарному порядку з усіх відповідачів на його користь боргу за кредитним договором в сумі 19425 грн. 64 коп., що складається з основного боргу в сумі 14773 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2904 грн. 11 коп., пені в сумі 1748 грн. 51 коп. і про стягнення судових витрат.

В ході розгляду справи КС збільшено позовні вимоги, а саме доповнено вимогою про стягнення з відповідачів на свою користь боргу за кредитним договором в сумі 24509 грн., що складається з основного боргу в сумі 14773 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 5945 грн. 79 коп., пені в сумі 3790 грн. 19 коп., про розірвання договору кредиту №ДНП-00000079 від 20 лютого 2007 року укладеного між КС "Добробут" та ОСОБА_1 і про стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представники позивача кредитної спілки "Добробут" ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в їх задоволенні не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання не з'явилися, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача кредитної спілки "Добробут" ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_1, у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судові засідання не з'явилися, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду справи по суті і ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів і не заперечення проти цього позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

З наявних у справі доказів вбачається, що 20.02. 2007 року між КС "Добробут" та

відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №ДНП-00000079, за яким останній, отримав кредит в розмірі 16900 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частини кредиту в розмірах і за графіком встановлений договором.

В якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між КС і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки відповідно до яких останні поручилися перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов укладеного сторонами договору. Однак відповідачі, в порушення ст.1045 ЦК України та умов укладених договорів свої зобов'язання не виконали, тому суд знаходить за необхідне стягнути с останніх в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24509 грн., що складається з основного боргу в сумі 14773 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 5945 грн. 79 коп., пені в сумі 3790 грн. 19 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_1 Та його поручителі не виконують взяті на себе зобов'язання, суд знаходить за можливе розірвати договір кредиту №ДНП-00000079 від 20 лютого 2007 року укладений між КС "Добробут" та ОСОБА_1

Позовні вимоги позивача задоволено судом в повному обсязі, тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку понесених ним судових витрат в сумі 504 грн. 25 коп., що складаються із оплати судового збору в сумі 194 грн. 25 коп., оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., коштів за надання юридичної допомоги в сумі 280 грн. Крім того з відповідачів на користь держави підлягає до стягнення недоплачений судовий збір в сумі 50 грн. 84 коп.(245, 09-194, 25=50, 84).

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294-295 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 572, 583, 586, 589, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту та розірвання кредитного договору -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь кредитної спілки "Добробут" (р/р 265000388201 в Черкаській філії АБ "Енергобанк", МФО 354488, код ЭКПО 26491194): 14773 грн. 02 коп. - основного боргу, 5945 грн. 79 коп. - відсотків за користування кредитом, 3790 грн. 19 коп. - пені та 594 грн. 25 коп. - судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь держави 50 грн. 84 коп. - судового збору.

Розірвати договір кредиту №ДНП-00000079 від 20 лютого 2007 року укладений між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1.

Заборону на відчудження житлового будинку, що знаходиться в с.Мошни Черкаського району Черкаської області по вул. Комарова №37 і належить на праві власності ОСОБА_1, накладену по ухвалі Черкаського районного суду Черкаської облаті від 22 травня 2008 року (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №19596089 від 09.07.2008 р.) - скасувати, копію рішення направити в Черкаську районну державну нотаріальну контору та КП "ЧООБТІ", для виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, позивачем та відповідачем ОСОБА_1 протягом десяти днів з часу його проголошення, іншими учасниками процесу з часу

отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти

днів, після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк передбачений для подачння

заяви про апеляційне оскарження.