Ухвала суду № 55501748, 04.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 320/8505/15-ц

У х в а л а

"04" лютого 2016 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2008 року за період 01.09.2011 року по 30.11.2015 року в сумі 2085 доларів США 66 центів, що за курсом 23,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2015 року становить 49805 грн. 51 коп. та складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1364,97 доларів США. та штрафів відповідно умов договору: фіксована частина штрафу 20,94 доларів США та процентна складова штрафу 98,32 доларів США.

Провадження по справі 26.10.2015 року було відкрито.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання не зявився відповідач. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали суд вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суперечать одна одній і не надані докази в підтвердження кожної обставини, позовні вимоги неконкретизовані.

В уточнені позовній заяві позивач вказує суму заборгованості за період 01.09.2011 року по 30.11.2015 року в розмірі 2085 доларів США 66 центів, що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1364,97 доларів США., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 601,43 доларів США та штрафів відповідно умов договору: фіксована частина штрафу 20,94 доларів США та процентна складова штрафу 98,32 доларів США. При цьому позивач не вказує окремо такі складові заборгованості, як пеня та комісія, а зазначає їх загальною сумою.

Крім того, рішенням Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 28.05.2012 року з відповідачки за спірним договором вже стягнуто заборгованість станом на 31.09.2011 року у розмірі 2335,54 доларів США, що за курсом 7,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2011 року складає 18614 грн. 25 коп., тому не зрозуміло, у звязку з чим позивач просить повторно стягнути заборгованість за період з 01.09.2011 року по 31.09.2011 року.

Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2008 року за період 01.09.2011 року по 30.11.2015 року в сумі 2085 доларів США 66 центів, що за курсом 23,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2015 року становить 49805 грн. 51 коп. та складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1364,97 доларів США. та штрафів відповідно умов договору: фіксована частина штрафу 20,94 доларів США та процентна складова штрафу 98,32 доларів США, між тим при простому арифметичному складанні цих складових сума, яку просить стягнути з відповідачки не виходить.

Таким чином, позивач повинен конкретизувати свої позовні вимоги, вказавши окремо всі складові заборгованості за кредитним договором та надати суду детальний розрахунок цієї заборгованості саме за спірний період з 01.10.2011 року по 30.11.2015 року з роздільним зазначенням суми прострочених відсотків на суму кредиту, комісії, неустойки.

Зазначені недоліки перешкоджають продовженню слухання справи по суті, тому позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

При таких обставинах слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,169,209, 210, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17.03.2016 року на 9 годин 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: