Ухвала суду № 55495319, 04.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/1749/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 617/1780/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія стягнення

заборгованості

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалуВовчанського районного суду Харківської області від18 серпня 2015 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської областівід18 серпня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» закрито.

21 січня 2016 року позивачем, в особі представника за довіреністю, подана через пошту апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій , як на підставу додержання строків на апеляційне оскарження, він посилається на те, що ухвала була постановлена без участі представника позивача, а її копія отримана 18.01.2016 року.

Проте, з матеріалів справи убачається, що разом з позовом представником позивача була подана, зокрема, заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді і у справі міститься довідка про надіслання судом копії ухвали від 18.08.2015 року на зазначену в цій заявці електронну адресу позивача та доставлення цього відправлення до електронної скриньки 18.08.2015 11:48:52 (а.с.54)

Наведені обставини свідчать про те, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, клопотання про поновлення якого ним не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалуВовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариствау ОСОБА_2 «ПриватБанк» строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, розяснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про його поновлення, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська