Ухвала суду № 55495316, 04.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/1201/15 Головуючий 1-ї інст. Нестерцова Н.В.

Справа 621/2022/13-ц Доповідач Коваленко І.П.

Категорія:договірні

УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для оплати судового збору у розмірі 267 грн. 97 коп.

26 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії ухвали без руху від 15 січня 2016 року.

28 січня 2016 року від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про усунення недоліків

Недоліки усунуто в строк, зазначений в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 15 січня 1016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали не сплинув.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» виконало вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, за таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя