Вирок № 55494096, 15.07.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 1-85/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2011г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Дегтярёвой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

-18.05.2005 году Змиевским районным судом Харьковской области, по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

-27.07.2010 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 5 месяцам ареста, освобожден 23.11.2010г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

8 февраля 2011 гола примерно в 10 часов ОСОБА_2 находился в доме своего брата ОСОБА_3, расположенном по ул. Комсомольская 62 в пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области. Здесь у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества своего брата. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 в указанное время данного дня путем свободного доступа из указанного дома тайно похитил стальную вытяжную трубу котла отопления, а также газовый котел общим весом 146 кг., стоимостью 292 гривны /все согласно заключения товароведческой экспертизы №769 от 23.02.2011г. Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 292 гривны.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что 23 ноября 2010 года он освободился из мест лишения свободы и направился жить в пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области на ул. Комсомольская №62, в дом своего брата, так как ему жить больше негде. 8 февраля 2011 года около 09.00 часов он приехал электричкой из г. Харькова в пгт. Новая ОСОБА_1 и пошел домой. По пути следования домой у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение газового котла и вытяжной трубы. По пути домой он встретил возле какого-то домовладения автомобиль «Газель», он подошел к домовладению, постучал в ворота и со двора вышел неизвестный ему парень. Он предложил купить у него газовый котел вместе с вытяжной трубой. При этом он пояснил парню, что у него дома отрезали газ, и ему больше не нужен газовый котел и вытяжная стальная труба, на что тот согласился. Тогда он парню сказал, что нужно взять с собой болгарку, так как у него нет. Неизвестный парень взял с собой болгарку, и он вместе с ним поехали к нему домой. По пути следования они встретили ОСОБА_4, и попросил, чтобы он помог ему вынести из его дома газовый котел, а за это даст 30 гривен, на что тот согласился. По приезду к нему домой время было около 10.00 часов, он подошел к дому, открыл входную дверь имеющимся у него ключом, зашел в дом, и прошел в комнату кухни, где он отрезал болгаркой газовый котел и вытянул вытяжную трубу. После чего он позвал к себе в дом ОСОБА_4, и они вдвоем вытянули из дома газовый котел, вытяжную трубу и погрузили в автомобиль «Газель». После чего молодой парень заплатил ему 250 гривен, из них он заплатил 30 гривен ОСОБА_4 и они разошлись. Деньги, вырученные за газовый котел и вытяжную трубу он протралил на продукты питания.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 8 октября 2008 года он купил в кредит домовладение, расположенное в пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области по ул. Комсомольская №62, где проживала его мать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, вместе с братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Брат ОСОБА_2 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, и в жизни он нигде не работал. Ранее он был судим 27.07.2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины, за кражу чугунных батарей и вытяжной трубы из выше указанного дома, который приобретал он. После того как ему вернули вещественные доказательства- чугунные батареи и вытяжную трубу, то он все это поставил назад. Освободился мой брат ОСОБА_2 23 ноября 2010 года из мест лишение свободы, и направился жить в пгт. Новая ОСОБА_1 на ул. Комсомольская №62. 9 февраля 2011 года в 13.21 часов его матери на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_1 из пгт. Новая ОСОБА_1, которая проживает по ул. Комсомольской, напротив дома и сообщила, о том, что она около 10 часов утра, ходила вместе с ОСОБА_6 к брату ОСОБА_2. Когда они зашли в дом, то увидели, что в комнате кухни отсутствует газовый котел и вытяжная труба к нему, зайдя дальше в комнаты, они увидели ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда они сразу же вышли из дома. После звонка его мать сразу же отпросилась на работе и поехала в пгт. Новая ОСОБА_1. По приезду в пгт. Новая ОСОБА_1 она пошла на улицу Комсомольскую, зайдя в дом, обнаружила, что в комнате кухни вырезан был газовый котел и демонтирована вытяжная труба. Походив по комнатам дома, то брата ОСОБА_2 она не увидела, и из дома больше нечего не было похищено. Тогда он попросил мать, чтобы она снова решила обратиться в ОСОБА_7 милицию и написала заявление, в отношении его брата ОСОБА_2, так как он снова запил и стал красть из дома имущество, принадлежащее ему.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 8 октября 2008 года ее сын ОСОБА_3 купил в кредит домовладение, расположенное в пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области по ул. Комсомольская №62, для ее и ее старшего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, чтобы он вместе с ним проживал, и занимались подсобным хозяйством. Ее старший сын ОСОБА_2 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Ранее он был судим 27.07.2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины, за кражу чугунных батарей и вытяжной трубы из выше указанного дома, который приобретал ее сын ОСОБА_8. После того как ему вернули вещественные доказательства чугунные батареи и вытяжную трубу, то она все это поставила назад. Освободился ее сын ОСОБА_2 23 ноября 2010 года из мест лишение свободы, и направился жить в пгт. Новая ОСОБА_1 на ул. Комсомольская №62. В настоящее время она проживает у своего сына ОСОБА_3 в г. Харькове. 9 февраля 2011 года в 13.21 часов ей на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_1 из пгт. Новая ОСОБА_1, которая проживает по ул. Комсомольской, напротив их него дома и сообщила, о том, что она сегодня около 10 часов утра, ходила вместе с ОСОБА_9 к ее сыну ОСОБА_2. Когда они зашли в дом, то увидели, что в комнате кухни отсутствует газовый котел и вытяжная труба к нему, зайдя дальше в комнаты, они увидели ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда они сразу же вышли из дома. После звонка она сразу же отпросилась на работе и поехала в пгт. Новая ОСОБА_1. По приезду в пгт. Новая ОСОБА_1 она пошла на улицу Комсомольскую и зайдя в дом она обнаружила, что в комнате кухни вырезан был газовый котел и демонтирована вытяжная труба. Походив по комнатам дома, то сына ОСОБА_2 она не увидела, и из дома больше нечего не было похищено. Тогда она снова решила обратиться в ОСОБА_7 милицию и написала заявление, в отношении ее сына ОСОБА_2, так как он снова запил и стал красть из дома имущество.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 9 февраля 2011 года около 10.00 часов он вместе сожительнице ОСОБА_1 пошли домой к ОСОБА_2 посмотреть, что он там делает. Когда они зашли в дом, то увидели, что в комнате кухни отсутствует газовый котел и вытяжная труба к нему, зайдя дальше в комнаты, увидели ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда они сразу же вышли из дома и пошли к себе домой. После чего ОСОБА_1 позвонила матери ОСОБА_2, ОСОБА_5 и сообщила, о том, что они ходили к ее сыну ОСОБА_2 домой и обнаружили, что в комнате кухни отсутствует газовый котел, а также стальная вытяжная труба котла отопления, а он находится в состоянии алкогольного опьянения, тогда ОСОБА_5 сказала, что она сейчас приедет. Кому ОСОБА_2 мог продать газовый котел и стальную вытяжную трубу котла отопления ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 08.02.2011 года около 10.00 часов к нему домой пришел ранее ему незнакомый мужчина и предложил купить у него газовый котел, который стоит у него дома. Как пояснил ему парень, что он ему не нужен, потому, что ему отрезали подачу газа, и ему сейчас нужны деньги, рассчитаться за лечение, на что он согласился. Он взял принадлежащий ему автомобиль «Газель», также парень сказал, чтобы он взял болгарку, так как у него нет. По пути следования молодой парень встретил ОСОБА_4 и попросил его помочь ему вынести из его дома газовый котел, на что тот согласился. Когда они проехали на ул. Комсомольскую пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, то они остановились возле домовладения, и молодой парень вышел из автомобиля и пошел в сторону дома. Он тоже решил выйти из автомобиля и проверить, действительности здесь проживает молодой парень, и отрезали ли ему газ. Подойдя к дому, он увидел, что молодой парень открыл входные двери имеющимся у него ключом и зашел в дом, взял с собой болгарку, которую он взял из дому. Он осмотрел газовый отвод возле дома и увидел, что подача газа к дому отрезана. Спустя некоторое время молодой парень, как он узнал, что его зовут ОСОБА_2, позвал ОСОБА_4, и они из дома вынесли газовый котел, а также металлическую вытяжную трубу и погрузили ему в автомобиль, также ОСОБА_2 сказал, что она ему теперь тоже не нужна. После чего они поехали к нему домой, где он вынес из дома 250 гривен и заплатил ему за газовый котел и вытяжную трубу. После чего ОСОБА_2 попросил его, чтобы он его подвез к магазину, и больше он его не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 08.02.2011 года около 10.00 часов он проходил возле здания Нововодолажского районного суда, как к нему подъехал автомобиль «Газель», и из него вышел ранее ему знакомый ОСОБА_2 и попросил его о помощи. Помочь вынести из его дома газовый котел, так как у него отрезали газ и он ему больше не нужен. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил мне, что он должен еще заплатить за лечение, а денег нет, и он решил продать газовый котел, при этом сказал, что даст 30 гривен, на что он согласился. Когда они проехали на ул. Комсомольскую пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, то они остановились возле домовладения №62, где проживал ОСОБА_2, так как свидетель неоднократно у него был дома, и они выпивали с ним спиртное, он говорил, что данный дом принадлежит ему, а мать проживает в г. Харькове. ОСОБА_2 взял болгарку и пошел в дом, а он остался в автомобиле. Спустя некоторое время ОСОБА_2 позвал его, и когда он зашел в дом, то увидел, что тот отрезал болгаркой газовый котел и вытянул металлическую вытяжную трубу. Он помог ему вынести из дома газовый котел и стальную вытяжную трубу и погрузить в автомобиль «Газель». После чего они поехали домой к молодому парню, который был за рулем «Газели», где он вынес из дома 350 гривен и заплатил ОСОБА_2, и за оказание ему помощи он ему дал 30 гривен, и он ушел, а куда пошел ОСОБА_2 ему неизвестно, и больше он его не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 9 февраля 2011 года около 10.00 часов она вместе сожителем ОСОБА_6 пошли домой к ОСОБА_2 посмотреть, что он там делает. Когда они зашли в дом, то увидели, что в комнате кухни отсутствует газовый котел и вытяжная труба к нему, зайдя дальше в комнаты, увидели ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда они сразу же вышли из дома и пошли к себе домой. После чего она позвонила матери ОСОБА_2, ОСОБА_5 и сообщила, о том, что они ходили к ее сыну ОСОБА_2 домой и обнаружили, что в комнате кухни отсутствует газовый котел, а также стальная вытяжная труба котла отопления, а ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения, тогда ОСОБА_5 сказала, что она сейчас приедет. Кому ОСОБА_2 мог продать газовый котел и стальную вытяжную трубу котла отопления ей неизвестно.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2011 года, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в домовладении №62, расположенном по ул. Комсомольской №62 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2011 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия в домовладении №38, расположенном по ул. Фрунзе пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, стальной вытяжной трубы длинной 2м., а также газового котла, похищенных из дома №62, расположенного по ул. Комсомольской пгт. Новая Водолага.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он на месте рассказал и показал обстоятельства совершения ним указанного преступления.

Вещественными доказательствами - стальной вытяжной трубой котла отопления длинной 2 метра, газовым котлом, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_7

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 769 от 23.02.2011 года, согласно которой стоимость представленных на исследование стальной вытяжной трубы котла отопления и газового котла составляет 292 гривны.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/ совершенная повторно.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона с применением ст.60 УК Украины в виде ареста.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества поскольку он ранее совершал аналогичное преступление за которое отбывал наказание в связи с этим судом назначается ему наказание - арест.

Применив ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 28 февраля 2011 года по 15 июля 2011 года и срок отбытия наказания ему исчислять с 28 февраля 2011 года с момента его задержания.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИЗО -27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 одну тысячу триста девяносто три гривны двадцать копеек за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и применив ст.60 УК Украины назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев АРЕСТА.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО -27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 28 февраля 2011 года по 15 июля 2011 года и срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 февраля 2011 года с момента его задержания.

Согласно ст.81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить вопрос с вещественными доказательствами по делу: стальная вытяжная труба котла отопления длинной 2 метра, газовый котёл, осмотренные и приобщенные следователем к материалам уголовного дела как вещественные доказательства, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_7, возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 одну тысячу триста девяносто три гривны двадцать копеек за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.