Вирок № 55442991, 21.10.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 1-63/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2011г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю. Дегтярёвой Ю.М.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.186 УК Украины.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.186 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2010г. в вечернее время ОСОБА_3 1988 рождения и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Ракитное Нововодолажского района Харьковской области употребляли спиртные напитки. После употребления спиртного у ОСОБА_3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества из дома гражданки ОСОБА_5 1925 рождения, расположенного по ул. Набережная 8 в с. Ракитное Нововодолажского района Харьковской области. Об этом ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_4, предложив ему участвовать в совершении данного преступления, на что последний, также пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 примерно в 23 ч. 30 мин. этого же дня пришли к дому ОСОБА_5, рассположенному по вышеуказанному адресу. Здесь ОСОБА_3 рукой выбил стекло в одном из окон и проник в дом. Далее ОСОБА_3 изнутри открыл входные двери, запертые на крючки, и впустил в дом ОСОБА_4 После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в присутствии хозяйки дома ОСОБА_5, которая в силу своего преклонного возраста не могла оказать им сопротивления и воспрепятствовать их преступным действиям, стали искать деньги, и обнаружив их в сумме 800 грн. в постельном белье на кровати в зальной комнате, открыто похитили их. С похищенными деньгами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись и распорядились ними по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый по ч.З ст.186 УК Украины ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что проживает в с.Ракитное. ОСОБА_6 соседству живет семья ОСОБА_4. Он дружит

с ОСОБА_4. 17 декабря 2010г. примерно в 17 ч. он пошел в гости к брату ОСОБА_4 - ОСОБА_7. ОСОБА_8 находился ОСОБА_4, были ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11. Также пришла девушка по имени ОСОБА_6, которая проживает по ул.Набережная и называют ее цыганкой из-за матери. Ее мать работает в Ракитянском сельском совете уборщицей. Подсудимый с ней знаком давно, неоднократно приходил к ней домой. Как пояснил подсудимый, что у ОСОБА_7 они пили спиртное. Он выпил три стопки. Примерно в 21 ч. они с ОСОБА_4 пошли проводить ОСОБА_6 зашли к ней. У нее были дома отец и мать, и они еще выпили с ее отцом бутылку на троих. Примерно в 23ч. они с ОСОБА_4 пошли от ОСОБА_6. Только вышли от ОСОБА_6 и решили, что неплохо было бы выпить еще пива, но не было денег. ОСОБА_12 ОСОБА_3 вспомнил, что по соседству с ОСОБА_6 живет одинокая старая бабушка. Он подумал, что у нее наверняка есть деньги. Поэтому решил, что к этой бабушке можно влезть в дом и ограбить её, поскольку ее дом немного на отшибе и никто ей не поможет. О своем намерении ограбить престарелую соседку он рассказал ОСОБА_4 и предложил ему совершить это преступление. ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_3 был в кроссовках и ОСОБА_4 снял свои носки и дал ему, чтобы надел поверх кроссовок и не оставлял четких следов. ОСОБА_4 же был в бурках. Когда обувались, то садились прямо на снег возле двора бабушки. Но почти сразу ОСОБА_13 намочил бурки, ему стало холодно и они вернулись к ОСОБА_6 и попросили у ее отца носки. Также просили нож, но он не дал. Зачем им носки и нож не пояснили. После этого они пришли во двор бабушки и подошли к окну. Подсудимый стал стучать в это окно. Из-за окна послышался голос бабушки, она спрашивала кто это. Он сказал, что участковый, а также чтобы открывала дверь. Потерпевшая отказалась. ОСОБА_12 он подсудимый натянул рукав своей дубленки и локтем выбил стекло в окне, а через образовавшийся проем влез в дом. ОСОБА_4 крикнул, чтобы он открыл ему дверь. При этом сказал: «Участковый, открывай прокурору!». ОСОБА_3 включил свет и увидел, что изнутри закрыты только на крючки. Он их открыл впустив ОСОБА_4. В он стал спрашивать у потерпевшей где деньги. Потерпевшая говорила, что нет. ОСОБА_12 они стали все переворачивать в доме и искать деньги. ОСОБА_3 находился в основном в первой комнате с потерпевшей бабушкой, а ОСОБА_4 искал деньги в зале. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел и сказал, что нашел деньги и надо уходить. После этого они покинули дом через входную дверь. ОСОБА_14 денег в доме ничего не брали, бабушке не угрожали и не били её. Денег было 800 грн. купюрами по 200 грн., которые оба подсудимых разделили их поровну.

Когда вышли от бабушки, разделили деньги по 400 грн., и пошли по домам переодеваться. Далее пошли к ОСОБА_15, взяли у него телефон и позвонили таксисту по имени ОСОБА_16 из с.Ватутино, который таксует на синей «шестерке». Он приехал за ними и по их просьбе отвез их в центр г.Мерефа. За извоз взял 70грн., расплачивался ОСОБА_3 купюрой в 200 грн. В г. Мерефа зашли в магазин «Посад», купили по бутылке пива. Затем хотели пойти в клуб «Сидония», но их не пустили из-за того, что ОСОБА_4 был в спортивных брюках. ОСОБА_12 предложил поехать в с.Борки Змиевского района к мужу его сестры ОСОБА_17. ОСОБА_6 ждали такси, зашли в кафе и выпили по 100 гр. водки и бутылке пива. Далее на такси «Опель» светлого цвета поехали в с.Борки. ОСОБА_8 позвали ОСОБА_17, пошли к его другу Владу, купили еще водки, закуски и выпивали. Таксист ожидал и потом повез их в с. «Червоный Велетень». ОСОБА_8 еще в кафе купили водки, закуску. Когда выпили, на том же такси поехали в с.Борки и там уже отпустили таксиста, заплатив ему 200 грн. ОСОБА_6 утро на электричке приехали в г.Мерефу, а оттуда на такси «копейка» серого цвета доехали в с.Ракитное. ОСОБА_6 пути увидели милицейскую «Ниву», и ОСОБА_12 сказал, что их наверное уже ищут. ОСОБА_6 приезду в с.Ракитное разошлись по домам. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции и добровольно признались в совершенном. Подсудимый в совершенном чистосердечно раскаивается, заверяет суд что не допустит в дальнейшем подобного рода поступков со своей стороны и просит суд применить к нему по возможности минимальное наказание.

Подсудимый по ч.З ст. 186 УК Украины ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и дал признательные показания пояснив, что проживает в с.Ракитное с родителями, сестрой, племянниками. Дружит с ОСОБА_3, с которым вместе учились в школе. 17 декабря 2010г. примерно в 17 ч. они с ОСОБА_3 встретились у родного брата ОСОБА_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9. Также у брата были ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11. Также пришла девушка по имени ОСОБА_6 которая проживает по ул.Набережная, называют ее цыганкой из-за матери. Ее мать работает в Ракитненском сельском совете техничкой. ОСОБА_3 с ней вроде бы встречается. У брата пили спиртное. С ОСОБА_3 употребили примерно по 300 гр. каждый. Примерно в 21 ч. с ОСОБА_3 пошли проводить ОСОБА_6 домой, зашли к ней. У нее были дома и мать, и они еще выпили с ее отцом бутылку на троих. Примерно в 23 ч. с ОСОБА_3 пошли от ОСОБА_6. Только вышли от ОСОБА_6, ОСОБА_3 предложил выпить еще пива, но денег не было. ОСОБА_12 ОСОБА_3 предложил ему ограбить старую бабушку, которая живет в соседнем с ОСОБА_6. Он сказал, что бабушка старая, живет одна и им за это ничего не будет. Он согласился на это сложение. Решили, что ОСОБА_3 надо одеть поверх обуви носки чтобы не оставлять следов, т.к. он был в кроссовках. ОСОБА_11 снял свои носки и дал ОСОБА_3, а сам одел свои бурки без носок. ОСОБА_3 одел носки поверх кроссовок. Когда обувались, то садились прям на снег возле двора бабушки. Но почти сразу ему стало холодно и они вернулись к ОСОБА_6 и попросили у ее носки. Также просили нож, но он не дал. Зачем носки и нож не поясняли. После этого пришли во двор бабушки и пошли к окну. Андрей стал стучать в окно. Из-за окна послышался голос бабушки, она спрашивала кто это. Андрей сказал, что участковый, чтобы открывала дверь. Она отказалась. ОСОБА_18 рукой разбил стекло в окне и влез в дом. Он - ОСОБА_11 ему сказал чтобы ОСОБА_3 открыл ему дверь. При этом сказал: «Участковый, открывай прокурору!». Андрей включил свет и открыл дверь изнутри. ОСОБА_11 также зашел в дом. ОСОБА_8 стал спрашивать у бабушки где деньги. Она говорила, денег нет. ОСОБА_18 они стали все переворачивать и искать деньги. Андрей находился в основном в первой комнате с бабушкой, а он искал в зале, и под бельем на матраце на кровати, стоящей в правом дальнем углу комнаты нашел деньги - четыре купюры по 200 грн. каждая, т.е. всего 800 грн. Он показал деньги ОСОБА_18 и сказал, что надо уходить, и они покинули дом через входную дверь. ОСОБА_14 денег ничего не брали, бабушке не угрожали и не били ее. Когда вышли от разделили деньги пополам по 400 грн. и пошли по домам переодеваться. Далее пошли к ОСОБА_15, взяли у него телефон и позвонили таксисту по имени ОСОБА_16 из с.Ватутино, который таксует на синей «шестерке». Он приехал за ними и по их просьбе отвез их в г.Мерефа. За извоз взял 70 грн., расплачивался ОСОБА_18 купюрой в 200 грн. В г.Мерефа зашли в магазин «Посад», купили по бутылке пива. Затем хотели пойти в клуб «Сидония», но их не пустили из-за того, что он был в спортивных брюках. Решили поехать в с.Борки Змиевского района к мужу его сестры ОСОБА_17. ОСОБА_6 ждали такси, зашли в кафе и выпили по 100 гр. водки и бутылке пива. Далее на такси «Опель» белого цвета поехали в с.Борки. ОСОБА_8 позвали ОСОБА_17, пошли к его другу Владу, купили еще водки, закуски и выпили. Таксист ожидал, а потом повез их в с. «Червоный Велетень». ОСОБА_8 еще в кафе купили водки, закуску. Когда выпили, на том же такси поехали в с.Борки и уже отпустили таксиста, заплатив ему 200 грн. ОСОБА_6 утро на электричке приехали в г. Мерефа, а оттуда на такси «копейка» серого цвета доехали в с. Ракитное. ОСОБА_6 пути увидели милицейскую «Ниву», и он ОСОБА_11 сказал ОСОБА_8, что их наверное уже ищут. ОСОБА_6 приезду в с.Ракитное разошлись по домам. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции и они признались в совершенном. Подсудимый в совершенном чистосердечно раскаивается, заверяет что не допустит в дальнейшем подобного рода поступков со своей стороны и просит суд применить к нему по возможности минимальное наказание.

ОСОБА_14 полного признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого им в вину преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила,что в с.Ракитное Нововодолажского района Харьковской области, Набережная, 8 она проживаю одна. Примерно 9 или 10 декабря 2010г. она получила пенсию. Мелкие деньги отложила и тратила на текущие нужды, а 800 купюрами по 200 грн. спрятала под постелью на матраце на кровати, которая расположена в зальной комнате дома. 17 декабря 2010г. примерно в 19 ч. она закрыла две входные двери на металлические крючки и легла спать в первой жилой комнате своего дома. Примерно в 23 ч. 30 минут услышала, что в расположенное рядом с той кроватью, на которой она спала, кто-то стучит. Спросила кто там, и ей ответил незнакомый мужской голос: «Открывай, бабка». Она сказала, что не откроет, и что нужно. Тот же голос сказал: «Давай деньги». Еще говорил, что их якобы прислал какой-то начальник. Она ответила, что денег нет. ОСОБА_18 мужчина выбил стекло в правой нижней четверти рамы окна. Внутренняя рама упала вовнутрь. Далее в эту выбитую часть окна влез молодой парень, невысокого роста около 160 см., худощавого телосложения. Вскоре в доме оказался еще один парень, чуть покрупнее телосложением и немного повыше первого, но тоже молодой. Затем первый парень оставался с ней в первой комнате, а второй стал перерывать постельное белье и другие вещи, ища деньги. Вскоре второй парень ушел в зальную комнату и стал все там перерывать также в поисках денег. Через некоторое время он вышел из комнаты. У него в руках были ее деньги купюрами по 200 грн. Грабители нашли пенсию на кровати в постели. После этого они ушли через входную дверь. Когда преступники влезли в дом, то они периодически включали свет то в одной, то в другой комнате. Никаких угроз в адрес они не высказывали и никакого насилии к ней не применяли. После их ухода она закрыла выбитое окно подушками, улеглась на кровать и пролежала до утра, боялась куда-либо идти. Утром пошла к соседке ОСОБА_19 и сообщила о случившемся, попросила сообщить в милицию. Ограбление произошло примерно в 23 ч. 30 минут. Оба преступника были молодые, возрастом около 20 лет, оба были одеты в камуфляжные штаны зеленого цвета и темные куртки. Одежда обоих была с капюшонами. Были в черных шапках. На шапке первого еще была белая полоска. Оба были в перчатках. Оба были пьяные, т.к. от них сильно несло перегаром. Первого парня, который выбивал окно и влез в дом, она ранее видела на своей улице -несколько раз приходил к дому ее соседа ОСОБА_20, проживающего в следующем доме по улице, либо к его дочери. Потерпевшая из-за своего преклонного возраста, более девяноста лет, не имела никакой возможности противостоять грабителям, а в последствии когда их разыскали и определили в СИЗО то их родители полностью возместили причиненный ущерб. Потерпевшая неоднократно заявлениями обращалась к суду из которых следует, что она никаких претензий к обеим подсудимым не имеет и просит суд при вынесении приговора строго их не наказывать.

ОСОБА_14 признательных показаний самих подсудимых, а также показаний потерпевшей которые не расходятся с показаниями подсудимых, вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтверждается показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая пояснила, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_10. Недалеко от нее, в доме №8 проживает ОСОБА_5 1925 г. р. Она живет одна, плохо передвигается. За ней ухаживает родственница ОСОБА_21, которая проживает по другому адресу в с. Ракитное. 18.12.2010г. примерно в 8ч. к ней домой пришла ОСОБА_5 и скала, что этой ночью, в период времени с 23 до 24 ч. двое неизвестных путем разбития окна ворвались в ее дом и стали перерывать вещи, ища деньги, а когда нашли, то ушли. ОСОБА_5 также пояснила, что не пришла раньше, боялась и ждала утра. Она отвела ОСОБА_22 домой и там увидела, что окно действительно выбито и все вещи в доме перевернуты. После этого она позвонила в милицию и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила, что проживает в с.Ракитное. У ее мужа ОСОБА_23 есть родная тетка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 Она проживает одна ІНФОРМАЦІЯ_12. У нее нормальное сознание, хорошая память. 18.12.2010г. к ней домой пришли из магазина, расположенного неподалеку, и сообщили, что звонила соседка ОСОБА_5 - ОСОБА_19 этой ночью ОСОБА_5 ограбили. Она сразу же пришла к ОСОБА_5 Там уже была следственно-оперативная группа. Как ей стало известно этой ночью двое парней выбили окно и влезли в дом к ОСОБА_5, и забрали ее деньги в сумме 800 грн. ОСОБА_5 пояснила, что одного из парней ранее видела и сможет опознать. Этим же вечером позвонили из милиции доставить ОСОБА_5 в сельский совет. ОСОБА_8 ОСОБА_5 были предъявлены для опознания четыре парня, среди которых она опознала одного из грабителей. Им оказался ОСОБА_3. Как выяснилось, вторым грабителем был ОСОБА_4.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая дала показания по поводу личности своего сына ОСОБА_3, а также пояснила, он дружит с ОСОБА_4, который живет рядом с ними. 17.12.2010г. она пришла с работы в 17ч. Андрея дома не было. Пришел он примерно в час ночи 18.12.2010г., во что был одет не обратила внимания, собирался уходить. Она на него стала кричать куда он идет. Андрей сказал, идет в кафе. Она сказала откуда деньги идти в кафе, на что он ответил, его пригласили. После этого он ушел и целую ночь его не было. Утром 18.12.2010г. она ушла на работу и в этот день сына не видела. Когда пришла с работы в 18ч., то к ней пришла ОСОБА_25, мать ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_3 и ее сына ОСОБА_26 задержали сотрудники милиции по подозрению в ограблении ОСОБА_5.

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая дала показания по поводу личности своего сына ОСОБА_4, а также пояснила, что ОСОБА_4 дружит с ОСОБА_3, который живет рядом с 17.12.2010г. она пришла с работы в 16ч., ОСОБА_4 дома не было, как ей стало известно, он пошел к брату ОСОБА_7. Пришел он примерно в час ночи 18.12.2010г., был вместе с ОСОБА_3. Сын был одет в камуфляжные штаны, черную куртку с капюшоном. На ногах были бурки. Был выпивши. ОСОБА_26 одел брюки и одел кроссовки. Сказал, что пойдут гулять в центр села. После этого они ушли и целую ночь его не было. ОСОБА_27 пришел примерно в 11ч. 18.12.2010г. Принес две головки капусты, кило сахара и пару муки. На вопрос где взял продукты ответил, что какая разница. Также сказал, что он с ОСОБА_3 были у их зятя ОСОБА_17 в с. Борки Харьковского района. После этого он снова пошел к брату ОСОБА_7. Примерно в 13 ч. приехал участковый инспектор милиции, спрашивал ОСОБА_27 и ОСОБА_3. Она сказала, что ОСОБА_27 у брата, а ОСОБА_3 он забрал с собой. Позже ей позвонил сын ОСОБА_28 и сказал, что забрали и ОСОБА_27, как ей стало известно, по подозрению в совершении грабежа в отношении ОСОБА_5.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, он прописан в с.Ракитное по ул.40 лет Победы, 3, но фактически проживает в этом же селе по ул. Цегельная, на съемной квартире. Сожительствует со ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_13 Ее девичья фамилия ОСОБА_15. У нее есть сын ОСОБА_30, которого иногда по девичьей фамилии матери также называют ОСОБА_15. Вечером 17 декабря 2010г. Он находился дома с сожительницей ОСОБА_29. Также к ним в гости пришли его братья ОСОБА_11 и ОСОБА_4. ОСОБА_14 них еще пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_3 и девушка по имени ОСОБА_6, фамилию не знает, ее называют цыганкой, живет по ул.Набережная, ее мать работает в сельсовете уборщицей. Женя, Славик, Артем, ОСОБА_3 и ОСОБА_14 употребляли спиртное, выпили литр водки. Примерно в 21ч. ОСОБА_26 и ОСОБА_3 пошли провожать домой ОСОБА_6, и в этот вечер он их больше не видел. Одеты они оба в камуфляжные штаны, на ОСОБА_4 была куртка с капюшоном и бурки, на ОСОБА_3 - кроссовки и куртка. На следующий день, т.е. 18.12.2010г., примерно в 13ч. к нему пришел его брат ОСОБА_4. Он был пьян, сказал, что ночью он с ОСОБА_3 ездили в с. Борки Змиевского р-на к их зятю ОСОБА_17. Откуда у них взялись деньги на поездку и на спиртное он не сказал и сразу же заснул. А примерно через час приехали сотрудники милиции и забрали ОСОБА_4, как сказали, по подозрению в ограблении.

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая пояснила, она сожительствует с ОСОБА_7 и проживают они в ІНФОРМАЦІЯ_9, на съемной квартире. Ее девичья фамилия ОСОБА_15. У нее есть сын ОСОБА_30, который проживает с ее родителями и его также иногда называют ОСОБА_15. Вечером 17 декабря 2010 г. она находилась дома с сожителем ОСОБА_7. К ним в гости пришли его братья ОСОБА_11 и ОСОБА_4. ОСОБА_14 них еще пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_3 и девушка по имени ОСОБА_6, фамилию не знает, ее называют цыганкой, живет по ул.Набережная, ее мать работает в сельсовете уборщицей. Женя, Славик, Артем, ОСОБА_3 и ОСОБА_14 употребляли спиртное, выпили литр водки. Примерно в 21ч. ОСОБА_26 и ОСОБА_3 пошли провожать домой ОСОБА_6, и в этот вечер она их больше не видела. Одеты они были оба в камуфляжные штаны, на ОСОБА_4 была куртка с капюшоном и бурки, а на ОСОБА_3 - кроссовки и куртка. На следующий день, т.е. 18.12.2010г., примерно в 13ч. к ним пришел ОСОБА_4. Он был пьян, сказал, что ночью он с ОСОБА_3 ездили в с.Борки Змиевского р-на к зятю ОСОБА_17. Откуда у них взялись деньги на поездку и на спиртное он не сказал и сразу же заснул. А примерно через час приехали сотрудники милиции и забрали ОСОБА_4, как сказали, по подозрению в ограблении.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который показал, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_14. В этом же селе по ул. Цегельная, на съемной квартире проживает его родной брат ОСОБА_7, со своей сожительницей ОСОБА_29. Ее девичья фамилия ОСОБА_15. У нее есть сын ОСОБА_30, которого иногда по девичьей фамилии матери также называют ОСОБА_15. Вечером 17 декабря 2010 г. он /ОСОБА_11/ пришел в гости к ОСОБА_7. Он находился дома с сожительницей ОСОБА_29. Также к ним в гости пришел их брат ОСОБА_4. Также пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_3 и девушка по имени ОСОБА_6 /фамилию не знает, ее называют цыганкой, живет по ул.Набережная, ее мать работает в сельсовете уборщицей/. Женя, Славик, Артем и ОСОБА_3 употребляли спиртное, выпили литр водки. Примерно в 21 ч. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли провожать домой ОСОБА_6, и в этот вечер он их больше не видел. Одеты они были оба в камуфляжные штаны, на ОСОБА_4 была куртка с капюшоном и бурки, а на ОСОБА_3 - кроссовки и куртка. На следующий день, т.е. 18.12.2010 г., он уехал в с.Ольховатка на «шабашку», а по приезду домой узнал, что брата ОСОБА_4 и ОСОБА_3 задержали сотрудники милиции по подозрению в ограблении.

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_15 с дедушкой и бабушкой. Их фамилия ОСОБА_15, поэтому и его иногда называли по этой фамилии. Его мать ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_13 сожительствует с ОСОБА_7 и живет отдельно. Вечером 17 декабря 2010г. он находился примерно в 22 ч. лег спать. Около часа ночи 18.12.2010г. его разбудили товарищи ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они попросили его вызвать по мобильному телефону такси, хотели поехать куда-то гулять. Откуда у них деньги он не спрашивал. Он решил позвонить своему знакомому ОСОБА_16, который проживает в с.Ватутино. У него имеется автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета. Он попросил его приехать к нему и свозить товарищей за деньги куда они скажут. Вскоре ОСОБА_16 приехал и ОСОБА_4 с ОСОБА_3 уехали с ним, куда они поехали ему неизвестно. На следующий день ему стало известно от родственников ОСОБА_4, что его и ОСОБА_3 задержала милиция по подозрению в ограблении.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что проживает в с.1-я Староверовка у тетки. Ее мать ОСОБА_31 около 10 лет проживает в ІНФОРМАЦІЯ_16 со своим сожителем ОСОБА_20. Они живут по ул.Набережная. Она часто приезжает к маме в гости, помогает ей - она работает техничкой в Ракитянском сельском совете. В с.Ракитное общается с ОСОБА_4, братьями ОСОБА_7, ОСОБА_11, а также с ОСОБА_3. Знакомы они уже около 3-х лет, отношения дружеские. 17 декабря 2010 г. она была в гостях у матери. Около 17 ч. пошла в гости к ОСОБА_7 и его сожительнице ОСОБА_29. К ним же пришли ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_3. ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_11 употребляли спиртное, выпили литр водки. Примерно в 21 ч. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли провожать ее домой. Когда провели, то вместе с ней зашли в дом стали общаться с сожителем ее матери. Потом ОСОБА_4 куда-то ушел вернулся минут через 15 с бутылкой водки. ОСОБА_32, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 присели за стол выпить это спиртное. ОСОБА_20 выпил немного, около 100 гр., а все допили ОСОБА_32 и ОСОБА_3. Примерно в 23 ч. вдвоем ушли. Возвращались ли они - не знает, т.к. после их ухода крепко уснула и ничего не слышала. Одеты они были оба в камуфляжные штаны, на ОСОБА_32 была куртка с капюшоном и бурки, а на ОСОБА_3 - кроссовки и куртка. На следующий день им стало известно, что ночью кто-то ограбил их соседку ОСОБА_22. А еще позже она узнала, что по подозрению в совершении указанного преступления были задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_31, которая пояснила, что около 10 последних лет она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_16 со своим сожителем ОСОБА_20. Живут по ул.Набережная. В с. 1-я Староверовка проживает ее дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_17 Она часто приезжает к ней в гости, помогает ей - она работает техничкой в Ракитянском сельском совете. В с.Ракитное Наталья общается с ОСОБА_7 и его сожительницей ОСОБА_29. Она ходит к ним в гости - они не пьющие, да и просто посмотреть телевизор, т.к. у них нет. ОСОБА_13 она познакомилась с братом ОСОБА_7 - ОСОБА_4, а также с ОСОБА_3. 17 декабря 2010 г. Наталья была у нее в гостях и около 17 ч. пошла в гости к ОСОБА_7 и его сожительнице ОСОБА_29. Примерно в 21 ч. ОСОБА_6 пришла домой, ее провожали ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Они зашли к ним в дом, попросили побыть у них, стали общаться с ее сожителем. Потом ОСОБА_4 куда-то ушей, вернулся минут через 15 с бутылкой водки. Она стала его ругать за то, что он принес эту бутылку. Он сказал, что сейчас выпьют и пойдут. ОСОБА_32, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 присели за стол выпить спиртное. ОСОБА_20 выпил немного, около 100 гр., а все допили ОСОБА_32 и ОСОБА_3. Примерно в 23 ч. они вдвоем ушли. Возвращались ли они она не знает, т.к. после их ухода крепко уснула и ничего не слышала. Одеты они были на ОСОБА_32 была куртка с капюшоном и бурки, а на ОСОБА_3 кроссовки и куртка. Какие были брюки, не помнит. На следующий день им стало известно, что ночью кто-то ограбил их соседку ОСОБА_22. А еще позже она узнала, что по подозрению в совершении указанного преступления были задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_33, который показал, что он проживает в с.Ракитное. 17 декабря 2010 г. примерно в 16 ч. он со своим племянником ОСОБА_10 1991 г. р. живут в одном дворе и также иногда могут называть по фамилии ОСОБА_33 пошли в центр с. Ракитное, хотели купить пива. ОСОБА_6 пути он позвонил на мобильный телефон к своему товарищу ОСОБА_11. Тот сказал, что сейчас находится у своего брата ОСОБА_7 по ул. Цегельная. Также сказал, что ему плохо с перепоя. Решили купить бутылку водки и пошли в гости к ОСОБА_11. ОСОБА_14 и ОСОБА_7 там находилась сожительница последнего ОСОБА_29, еще пришли ОСОБА_4 и девушка по имени ОСОБА_6, фамилию не знает, ее называют цыганкой, проживает по ул.Набережная, ее мать работает в сельсовете уборщицей. Позже всех шел ОСОБА_3. Он -ОСОБА_33, Артем, ОСОБА_4 и ОСОБА_14, а также ОСОБА_3 стали употреблять принесенное нами спиртное, выпили эту бутылку водки и он с ОСОБА_10 ушли домой. Что делали дальше остальные ему неизвестно. Через пару дней ему стало известно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 задержали сотрудники милиции по подозрению в ограблении пожилой бабушки, которая проживает по ул.Набережная.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал, что проживает в с. Ракитное. 17 декабря 2010 г. примерно в 16 ч. он со своим дядей ОСОБА_33, которые живут в одном дворе и его также иногда могут называть по фамилии ОСОБА_33, пошли в центр с.Ракитное, хотели купить пива. ОСОБА_6 пути ОСОБА_33 позвонил на мобильный телефон своему товарищу ОСОБА_11. Тот сказал, что сейчас находится у своего брата ОСОБА_7 по ул. Цегельная. Также сказал, что ему плохо с перепоя. Они решили купить бутылку водки и пошли в гости к ОСОБА_11. ОСОБА_14 и ОСОБА_7 находилась сожительница последнего ОСОБА_29, еще пришли ОСОБА_4 и девушка по имени ОСОБА_6, фамилию не знает, ее называют цыганкой, живет по ул.Набережная, ее мать работает в сельсовете уборщицей. Позже всех пришел ОСОБА_3. Он, Вячеслав, ОСОБА_4 и ОСОБА_14, а также ОСОБА_3 стали употреблять принесенное спиртное, выпили эту бутылку водки и он с ОСОБА_33 ушли домой. Что делали дальше остальные ему неизвестно. О том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 задержали сотрудники милиции по подозрению в ограблении пожилой бабушки, которая проживает по ул. Набережная, он узнал от кого-то из односельчан.

Показаниями свидетеля ОСОБА_34, который показал, что он проживает в с. Ватутино с матерью, отчимом и сестрой. У всех у них фамилия ОСОБА_16. Он фамилию не захотел менять и остался на своей фамилии ОСОБА_34, но иногда его могут называть по фамилии ОСОБА_16. ОСОБА_6 доверенности управляет автомобилем ВАЗ-2106 синего цвета. Иногда ему звонят знакомые с.Ватутино и с.Ракитное и просят свозить их куда-либо. За это они заправляют его автомобиль топливом. Так, 17 декабря 2010 г. он находился примерно в 1 ч. 18.12.2010 г. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый из с.Ракитное ОСОБА_30 и попросил приехать к нему домой, т.к. кого-то нужно было срочно куда-то отвезти. Он на указанном автомобиле ВАЗ-2106 приехал домой к ОСОБА_30 в с. Ракитное. Из его дома вышли два парня. Одного из них он ранее неоднократно видел в кафе в с.Ватутино, это ОСОБА_4. Второго парня он тоже ранее пару раз видел, но как его зовут не знает. Они были выпивши, попросили отвезти их в центр г.Мерефа. Он отвез их в г.Мерефа, где они вышли на центральной площади. За поездку они дали ему на бензин 70 грн. Расплачивался тот парень, имени которого он не знает не ОСОБА_4 Он дал ему одну купюру достоинством 200 грн., а он - ОСОБА_34 дал ему 130 грн. сдачи, и уехал домой. О том, что эти парни ограбили бабушку в с.Ракитное, он не знал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который показал, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_18. Около 10 последних лет он сожительствует с ОСОБА_31, она живет с ним в указанном доме, работает техничкой в Рокитянском сельском совете. У ОСОБА_31 есть дочь ОСОБА_35, которая проживает в с. 1-я Староверовка, но часто приезжает к ним в гости. В с. Ракитное Наталья общается с ОСОБА_7 и его сожительницей ОСОБА_29. Она ходит к ним в гости они не пьющие, да и просто посмотреть телевизор, т.к. у нас нет. ОСОБА_13 она познакомилась с братом ОСОБА_7 - ОСОБА_4, а также с ОСОБА_3. 17 декабря 2010 г. Наталья была у них в гостях и около 17 ч. пошла в гости к ОСОБА_7 и его сожительнице ОСОБА_29. Примерно в 21 ч. ОСОБА_6 пришла домой, ее провожали ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Они зашли к ним в дом, попросили побыть у них, стали общаться со ним. Потом ОСОБА_4 куда-то ушел, вернулся минут через 15 с бутылкой водки. Сожительница стала ругать его за то, что он принес эту бутылку. Он сказал, что сейчас выпьют и пойдут. ОСОБА_32, ОСОБА_3 присели за стол выпить спиртное. Налили и он выпил немного, около 100 гр., а все допили ОСОБА_32 и ОСОБА_3. Примерно в 23 ч. они вдвоем ушли, но почти сразу же вернулись и попросили у него сухие носки, сказали, что ОСОБА_32 провалился в снег, и промочил ноги, просили зачем-то нож, но он дал им только носки, а нож не стал давать. Дав носки, сказал, чтобы они уходили, и ОСОБА_32 с ОСОБА_3 ушли окончательно, больше он их не видел. Зачем им был нужен нож, ОСОБА_32 с ОСОБА_3 не говорили. Одеты они были: на ОСОБА_32 была куртка с капюшоном и бурки, а на ОСОБА_3 - кроссовки и дубленка. Какие были брюки, он не помнит. На следующий день им стало известно, что ночью кто-то ограбил их соседку ОСОБА_22. А еще позже он узнал, что по подозрению в совершении указанного преступления были задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Вина подсудимых полностью подтверждается и доказательствами добытыми оперативно следственным путем:

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2010г., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в домовладении ОСОБА_5, изъят фрагмент выбитого стекла.

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.12.2010г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_3 как одного из парней, совершивших грабеж в отношении нее.

Протоколом выемки от 18.12.2010г., в ходе которого у ОСОБА_4 изьяты куртка черного цвета с капюшоном, камуфляжные брюки и деньги в сумме 5 грн.

Протоколом выемки от 18.12.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_3 изяты шапка черного цвета с двумя белыми полосками и дениги в сумме 70 грн.

А также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 18.12.2010г., в ходе которого подсудимый в добровольном порядке без какого либо на него постороннего воздействия рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им и ОСОБА_3 преступления раскрыв механизм совершения противоправных действий, полностью подтвердив свои признательные показания и показания потерпевшей со свидетелями, таким образом изобличив себя и подельника в совершении вменяемого им в вина тяжкого преступления.

А также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 19.12.2010г., в ходе которого подсудимый в добровольном порядке без какого либо на него постороннего воздействия рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им и ОСОБА_4 преступления раскрыв механизм совершения противоправных действий, полностью подтвердив свои признательные показания и показания потерпевшей со свидетелями, таким образом изобличив себя и подельника в совершении вменяемого им в вина тяжкого преступления.

Вещественными доказательствами по делу: деньги в сумме 75 грн., изьятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые переданы под расписку потерпевшей ОСОБА_5, а также вещественными доказательствами - фрагментом стекла, изъятого в ходе осмотра места происшествия; камуфляжные брюки и куртка с капюшоном, изъятые у ОСОБА_4; камуфляжные брюки, кофта с капюшоном и шапка, изъятые у ОСОБА_3, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_22

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору в группе лиц, соединенный с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он не работает, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, достиг расположение к себе со стороны потерпевшей которая обратилась к суду с заявлением согласно которого просит суд при вынесении приговора строго не наказывать подсудимого, однако суд не может оставить без особого внимания и те обстоятельства, что подсудимый признал свою вину, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, раскаивается в содеянном, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона в виде лишения свободы применив ст. 63 УК Украины в минимальных пределах срока наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции его от общества поскольку он совершил преступление относящееся к категории тяжких в группе, в отношении лица преклонного возраста, на почве пьянства.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении маточки. ОСОБА_36 содержание под стражей в СИЗО - 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 18 декабря 2010 года по 21 октября 2011 года и срок отбытия исчеслять с 18 декабря 2010 года с момента задержания ОСОБА_3 согласно ст. 115 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору в группе лиц, соединенный с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он не работает, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, достиг расположение к себе со стороны потерпевшей которая обратилась к суду с заявлением согласно которого просит суд при вынесении приговора строго не наказывать подсудимого, однако суд не может оставить без особого внимания и обстоятельства, что подсудимый признал свою вину, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, раскаивается в содеянном, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона в виде лишения свободы применив ст. 63 УК Украины в минимальных пределах срока наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 не возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции его от общества поскольку он совершил преступление относящееся к категории тяжких в группе, в отношении лица преклонного возраста, на почве пьянства.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_4 содержание под стражей в СИЗО - 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_4 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 18 декабря 2010 года по 21 октября 2011 года и срок отбытия наказания исчислять, с 18 декабря 2010 года с момента задержания ОСОБА_4 согласно ст. 115 УПК Украины.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы и взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 двести гривен шестьдесят одну копейку за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324,327-332, 333-341 УПК Украины суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.186 УК Украины назначив ему наказание четыре года лишения свободы.

Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 18 декабря 2010 года по 21 октября 2011 года и срок отбытия наказания исчеслять с 18 декабря 2010 года с момента задержания ОСОБА_3 согласно ст. 115 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание стражей в СИЗО - 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.186 УК Украины назначив ему наказание четыре года лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_4 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 18 декабря 2010 года по 21 октября 2011 года и срок отбытия наказания исчеслять с 18 декабря 2010 года с момента задержания ОСОБА_4 согласно ст. 115 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 содержание под стражей в СИЗО - 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 двести гривен шестьдесят одну копейку за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 75 грн., изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые переданы под расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить последней как законному владельцу посте вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - фрагмент стекла, изьятого в ходе осмотра места происшествия, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - камуфляжные брюки и куртка с капюшоном, изъятые у ОСОБА_4; камуфляжные брюки, кофта с капюшоном и шапка, изъятые у ОСОБА_3, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_22 необходимо возвратить последним как законным владельцам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.