У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до туристичної фірми "Сакма" про відшкодування матеріальних та моральних збитків,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 05 січня 2016 року подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року було залишено без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України; зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору, а матеріали справи не містять відомостей про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.
У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України позивачу надано 30-денний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску, а також у відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України надано 5-денний строк для подання належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_2 отримав 22 січня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.41).
18 січня 2016 року від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду Рівненської області надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 300 гривень 00 коп.
03 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання його апеляційної скарги (вх.№1-932/16 від 03.02.2016 року) на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України, в якій також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 300 гривень 00 коп. на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, про що суддя постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.300 ЦПК України).
Подана позивачем заява не суперечить нормам чинного цивільного законодавства та не порушує охоронюваних законом інтересів.
Згідно п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в повному розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
За встановленого, сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 300 гривень 00 коп. підлягає поверненню.
На підставі наведеного, ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч.ч. 2, 3 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до туристичної фірми "Сакма" про відшкодування матеріальних та моральних збитків повернути ОСОБА_2.
Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 кошти, сплачені як судовий збір в розмірі 300 гривень 00 коп. (триста гривень і нуль копійок) за реквізитами (номер чека:12012016144238; №квитанції 0.0.487847469.1 від 12.01.2016 року): банк платника: Приватбанк; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; отримувач: УДКСУ у м. Рівному / Апеляційний суд Рівненський області; р/р отримувача: 31215206780002; код отримувача: 38012714; МФО отримувача: 333017.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55487175, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12998/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: