Court ruling № 55487175, 05.02.2016, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
05.02.2016
Case No.
569/12998/15-ц
Document №
55487175
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до туристичної фірми "Сакма" про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 05 січня 2016 року подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року було залишено без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України; зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору, а матеріали справи не містять відомостей про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України позивачу надано 30-денний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску, а також у відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України надано 5-денний строк для подання належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_2 отримав 22 січня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.41).

18 січня 2016 року від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду Рівненської області надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 300 гривень 00 коп.

03 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання його апеляційної скарги (вх.№1-932/16 від 03.02.2016 року) на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України, в якій також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 300 гривень 00 коп. на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, про що суддя постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.300 ЦПК України).

Подана позивачем заява не суперечить нормам чинного цивільного законодавства та не порушує охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в повному розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

За встановленого, сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 300 гривень 00 коп. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч.ч. 2, 3 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до туристичної фірми "Сакма" про відшкодування матеріальних та моральних збитків повернути ОСОБА_2.

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 кошти, сплачені як судовий збір в розмірі 300 гривень 00 коп. (триста гривень і нуль копійок) за реквізитами (номер чека:12012016144238; №квитанції 0.0.487847469.1 від 12.01.2016 року): банк платника: Приватбанк; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; отримувач: УДКСУ у м. Рівному / Апеляційний суд Рівненський області; р/р отримувача: 31215206780002; код отримувача: 38012714; МФО отримувача: 333017.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55487175 ?

Документ № 55487175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55487175 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55487175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55487175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55487175, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 55487175, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55487175 refers to case No. 569/12998/15-ц

This decision relates to case No. 569/12998/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55487170
Next document : 55487183