Номер провадження 2/754/1522/16
Справа № 754/17113/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати недійсними, підписані ним із відповідачем кредитний договір та договір іпотеки.
У перерві між судовими засіданнями, від позивача до суду 04.02.2016 року надійшла заява про забезпечення позову, яка головуючому по справі була передана 05.02.2016 року і в якій позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 де Бальзака в місті Києві до вирішення питання по справі про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
У своєму клопотанні про забезпечення позову, позивач не виклав обставин і не зазначив конкретних правових доказів у обґрунтування своїх вимог про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Додані до заяви копії двох повідомлень та вимоги, які підписані представником філії відповідача, не свідчить про те, що ці документи направлені позивачу і підписані уповноваженою на це особою.
За таких обставин, заява про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55487138, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17113/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: