Court ruling № 55487138, 05.02.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.02.2016
Case No.
754/17113/15-ц
Document №
55487138
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/754/1522/16

Справа № 754/17113/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати недійсними, підписані ним із відповідачем кредитний договір та договір іпотеки.

У перерві між судовими засіданнями, від позивача до суду 04.02.2016 року надійшла заява про забезпечення позову, яка головуючому по справі була передана 05.02.2016 року і в якій позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 де Бальзака в місті Києві до вирішення питання по справі про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У своєму клопотанні про забезпечення позову, позивач не виклав обставин і не зазначив конкретних правових доказів у обґрунтування своїх вимог про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Додані до заяви копії двох повідомлень та вимоги, які підписані представником філії відповідача, не свідчить про те, що ці документи направлені позивачу і підписані уповноваженою на це особою.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55487138 ?

Документ № 55487138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55487138 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55487138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55487138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55487138, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55487138, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55487138 refers to case No. 754/17113/15-ц

This decision relates to case No. 754/17113/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55487029
Next document : 55487404