Ухвала суду № 55486928, 01.02.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2231/15-ц

01 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом до відповідадча про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: якою є реальна процентна ставка та абсолютне подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року та чи відповідають вони даним зазначеним в договорі та додатку до нього і який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж згідно умов договору та додатку угоди.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що призначення вказаної експертизи необхідно з підстав відсутності в його умовах низки істотних умов встановлених законодавством, що регулюють спірні правовідносини, які необхідні для його укладення.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, а тому вважає клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, -.

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення : кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року, при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 03.10. 2007 року по 10.07.2015 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 10.07.2015 року ?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та додатку до нього ?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року, з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 03.10. 2007року по 10.07.2015 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 10 серпня 2015 року ?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ АБ «Укргазбанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року?.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи, (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка,5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Направити експертам цивільну справу № 564/2231/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2