Ухвала суду № 55481915, 02.01.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1469/12

У х в а л а

"02" січня 2013 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ ПриватБанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

14.11.2012 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ ПриватБанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.12.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Заявник при зверненні до суду вказав, що 12.11.2012 року ним було отримано повістку про виклик в судове засідання на 14.11.2012 року, а згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому засіданні, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Заявник не долучив до матеріалів заяви докази про те, що судова повістка про виклик до суду була йому вручена за два дні до судового засідання, тобто з порушенням вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України, не надав доказів про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду. Крім того в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення № 11201 00396237 з якого вбачається, що повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 14.11.2012 року була вручена 08.11.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення та її копіях у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі відсутні підписи заявника.

За таких обставин суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків, при цьому необхідно звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ ПриватБанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків, пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду докази, які підтверджують про порушення вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України, зазначити обставини та надати докази, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також подати до суду належним чином оформлені заяви у відповідності до вимог закону у відповідності до кількості осіб які беруть участь у справі.

Виявлені недоліки усунути у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

У разі не виконання вимог закону заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3