Ухвала суду № 55481935, 29.04.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/388/13-к

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд в складі:

головуючого судді: Дармограй І.І.

при секретарі: Євтушок М.Т.,

за участю прокурора: Хотько В.Ю.,

обвинуваченого : ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2004 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвалою від 19 квітня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження дризначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та викликати в якості свідків ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти призначення кримінального провадження до розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття, зупинення провадження по справі не має. Обвинувальний акт та додатки до нього у відповідності до вимог КПК України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу від прокурора не надійшло. Угода про визнання винуватості у порядку ч. 2 ст.468 КПК України прокурором з обвинуваченим не укладалась, а тому є підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не надійшло клопотань про обрання, заміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу, то обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважаються продовженими. Під час досудового слідства щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, п.5 ч.3 ст. 314, ст.ст. 315- 316, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Ємільчинського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово

Про час та місце розгляду матеріалів кримінального провадження повідомити прокурора викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5