ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.02.2016 р. справа № 913/609/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс, м.Харківна рішення господарського суду Луганської областівід24.11.2015р. (повний текст підписано 30.11.2015р.)у справі№913/609/15 (суддя Смола С.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс, м.Харківпростягнення 232104,99грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2015р. (повний текст підписано 30.11.2015р.) у справі №913/609/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс, м.Харків задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс суму попередньої оплати в розмірі 177592,80грн., штраф у розмірі 15645,12грн., проценти на суму попередньої оплати в розмірі 21458,85грн., в решті позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №913/609/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2016р. о 14:00 год.
27.01.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду представник Публічного акціонерного товариства Краснодонвугілля надав заперечення на апеляційну скаргу.
У судове засідання 02.02.2016р. представник відповідача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання 02.02.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.
У звязку з неявкою представників сторін, задоволенням клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 16.02.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).
2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.
3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
Судове рішення № 55480991, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/609/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: