ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.02.2016 р. справа № 913/609/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс, м.Харківна рішення господарського суду Луганської областівід24.11.2015р. (повний текст підписано 30.11.2015р.)у справі№913/609/15 (суддя Смола С.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс, м.Харківпростягнення 232104,99грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2015р. (повний текст підписано 30.11.2015р.) у справі №913/609/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс, м.Харків задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс суму попередньої оплати в розмірі 177592,80грн., штраф у розмірі 15645,12грн., проценти на суму попередньої оплати в розмірі 21458,85грн., в решті позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер-Мегаплюс не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №913/609/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2016р. о 14:00 год.
27.01.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду представник Публічного акціонерного товариства Краснодонвугілля надав заперечення на апеляційну скаргу.
У судове засідання 02.02.2016р. представник відповідача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання 02.02.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.
У звязку з неявкою представників сторін, задоволенням клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 16.02.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).
2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.
3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
The court decision No. 55480991, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/609/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: