Ухвала суду № 55480927, 02.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 918/1029/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 15.07.2015р.

від відповідача за первісним позовом:

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 23.06.2015р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 01.01.2016р.

ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 01.01.2016р.

ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 01.01.2016р.

ОСОБА_6 - директор

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина", м.Сарни Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 21.12.15 р. у справі № 918/1029/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина", м.Сарни Рівненської області

про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина", м.Сарни Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", м.Київ

про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02.02.2016р..

02.02.2016р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" надійшло клопотання від 02.02.2016р. (вх.3052/16) про залучення доказів.

02.02.2016р. до суду від скаржника надійшло клопотання від 02.02.2016р. (вх.348/16) про призначення судової економічної експертизи.

02.02.2016р. до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання від 02.02.2016р. (вх.№3053/16) про витребування доказів.

02.02.2016р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" надійшло клопотання від 02.02.2016р. (вх.3058/16) про надання додаткових документів, а саме копії листа №01022016S від 01.02.2016р. та докази його направлення відповідачу за первісним позовом.

02.02.2016р. до суду від скаржника надійшло клопотання від 02.02.2016р. (вх.3098/16) про залучення доказів, зокрема заяви про вчинення злочину від 22.01.2016р..

Також, в судовому засіданні 02.02.2016р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Журавлина" подано заяву від 02.02.2016р. (вх.3102/16) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О., судді Савченка Г.І., оскільки зазначена колегія відмовила останньому в задоволенні клопотання від 02.02.2016р. про витребування доказів та клопотання від 02.02.2016р. про призначення судової-економічної експертизи у даній справі без надання можливості дати всебічне обґрунтування необхідності задоволення вказаних клопотань, а тому відмова в задоволенні цих клопотань викликає сумніви щодо об'єктивності та неупередженості суду.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Підстав вважати можливість упередженого ставлення при розгляді справи №918/1029/15 колегією суддів у складі: головуючого судді Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О., судді Савченка Г.І. з тих мотивів, що зазначені у заяві від 02.02.2016р. про відвід колегії суддів не вбачається.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина", м.Сарни Рівненської області від 02.02.2016р. про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О., судді Савченка Г.І. - відмовити.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ТОВ "Сканія Україна" (03134, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 22),

3 ТОВ "Журавлина" (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Варшавська,9а).