Ухвала суду № 55480777, 02.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.02.2016 справа № 913/678/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Малашкевича С.А.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід12.01.2016 рокуу справі№ 913/678/15 (головуючий суддя В.В. Корнієнко, судді Т.В. Косенко, С.В. Смола) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганська областьдо відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області 1.Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Луганське обласне управління водних ресурсів, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3.Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 4.Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської областіпро визнання договорів оренди землі та водного об'єкта поновленим

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року по справі №913/678/15 визнано недійсним договір оренди землі від 12.07.2010, (державна реєстрація від 26.08.2010 № 041041600028), укладений між Новопсковською районною державною адміністрацією (смт. Новопсков Луганської області ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (м. Рубіжне Луганської області), припинивши його на майбутнє; в позові відмовлено повністю; витрати на судовий збір (за подання позовної заяви) покласти на позивача; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999675, п/р 31214206783004 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 689 грн.; видано наказ; стягнуто з Новопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області, провулок Кірова, 1, ідентифікаційний код 04051589, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999675, п/р 31214206783004 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 689 грн.; видано наказ.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганська область, не погодившись вищезгаданим рішенням звернувся до Донецького апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою (б/н від 22.01.2016 р.), в якій просив скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року по справі №913/678/15, та прийняти нове, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганська область до Новопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, у зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

В порушенні вищезазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів, саме: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області.

Таким чином, оскільки апелянтом не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення по справі апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, суд приходить до висновку про повернення її апелянту.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганська область, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15 повернути без розгляду.

Справу №913/678/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 22.01.2016 року на 13 арк. та додаток на 9 арк.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов