Ухвала суду № 55480762, 01.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №910/21667/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех»

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.11.2015 р. (суддя Босий В.П.)

у справі №910/21667/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової

адміністрації у ПАТ «КБ «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех»

про стягнення 174 802,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі №910/21667/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» грошові кошти у розмірі 174 802,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» в доход державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 496,05 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив поновити строк для апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі №910/21667/15, скасувати це рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/21667/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі №910/21667/15, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України без розгляду по суті.

29.01.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі №910/21667/15.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу може бути подано повторно після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За таких обставин, повторно подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі №910/21667/15 після відхилення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження згаданого рішення суду не може бути прийнято до розгляду, в її прийнятті має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі №910/21667/15.

Матеріали справи №910/21667/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун