Ухвала суду № 55480552, 02.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/4071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління " ПАТ "Фінанси та кредит", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків про та самостійний позов 3-ої особи до про визнання недійсним договору ОСОБА_1, м.Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Стройиндустрия- Компанія з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД", м.Лімассол Кіпр 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Фінанси та кредит", м.Харків визнання недійсним рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Стройиндустрия, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ Банк Фінанси та Кредит особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит, в якому просить суд:

- Визнати недійсним іпотечний договір № 6316-90321/0912 від 05.09.2012 р., укладений між ПАТ Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ Стройиндустрия (код ЄДРПОУ 14090900), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2727.

- Припинити обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлових будівель: літ. ГБ загальною площею 79,0 кв. м, літ. ТА загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, номер запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7378644, зареєстрованого на підставі іпотечного договору від 05.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2727;

- Припинити обтяження (заборону на нерухоме майно) нежитлових будівель: літ. ГБ загальною площею 79,0 кв. м, літ. ГА загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, реєстраційний номер майна: 18501643, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7378735, зареєстроване на підставі іпотечного договору від 05.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2727;

- Витребувати з незаконного володіння ПАТБанк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856) у власність ТОВ Стройиндустрия (Код ЄДРПОУ 14090900) нежитлові будівлі: ліг. ГБ загальною площею 79,0 кв. м, ліг. ГА загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.07.2015 року та залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Металіст-Будметалконструкція.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

24.09.2015 року ОСОБА_1 як учасник ТОВ "Стройіндустрия" надав до суду самостійний позов 3-ої особи, в якому просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Стройиндустрия" (відповідача1 за самостійним позовом 3-ї особи) щодо укладення іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ "Стройиндустрия". Свій позов обґрунтовує тим, що у спірному протоколі загальних зборів міститься лише підпис Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД", який діяв без відповідних повноважень та зазначає, що є підстави вважати, що підпис було підроблено. Також вважає, що представник 3-ої особи також діяв без достатніх повноважень під час підписання спірного протоколу. У зв'язку з чим, просить суд визнати недійсним іпотечний договір № 6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856 (відповідачем2 за самостійним позовом 3-ої особи) та Товариством з обмеженою відповідальністю Стройиндустрия (код ЄДРПОУ 14090900 (відповідачем1 за самостійним позовом 3-ої особи) ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2727.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2015 р. було здійснено вступ у справу №922/4071/15 ОСОБА_1 (61046, м.Харків, вул.Невельського, буд.7, інд.код НОМЕР_1) в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; прийнято позов ОСОБА_1 до розгляду та призначити його до спільного розгляду разом із первісним позовом, зобов'язавши учасників судового процесу надати до суду відповідні докази та пояснення.

24.09.2015 р. позивач надав до суду заяву про часткову зміну підстав позову, в якій крім посилання на ч.1 ст. 216, ч. 1,2 ст. 1213 ЦК України та на реституцію у разі визнання недійсним іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року доповнено посиланням на непроведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки, на п.8.4.4. спірного договору, обґрунтовуючи правову позицію ч.1 ст.37, ч.1 ст. 41 ЗУ "Про іпотеку", постановою Верховного суду України від 21 березня 2011 р. №15/27, ч.1 ст.387 ЦК України.

24.09.2015 р. відповідач надав до суду клопотання про скасування ухвали суду від 16.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. було прийнято до розгляду заяву про часткову зміну підстав позову та відкладено розгляд справи на 22.10.2015 р.

Судові засідання з 22.10.2015 р. проводяться з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів.

22.10.2015 р. позивач надав до суду заяву (вх.№42745) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 у самостійному позові 3-ої особи - Компанію з обмеженою відповідальністю "Пікателло Венчерз ЛТД".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. було: 1)залучено до участі у справі в самостійному позові 3-ої особі - Компанію з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД" (місто Лімасол, вул.Арх.Макаріу ІІІ, буд.155, ОСОБА_3, 5-й поверх, Кіпр) в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Стройиндустрия; 2)встановлено граничний строк розгляду справи до 25.05.2016 р., відповідно до ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.; 3) розгляд справи відкладено на 02.02.2016 р.; 4) провадження у справі №922/4071/15 зупинено до 02.02.2016 року, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням до компетентних органів Кіпру про повідомлення залученої третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, з розглядом справи в призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4071/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" лютого 2016 р. о 11:00.

Суддя ОСОБА_4