Ухвала суду № 55480553, 01.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/6212/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайського комунального втробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Первомайський про стягнення 20671,45 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, наказ № 22к від 03.07.2012 року, ОСОБА_2, дов. № 166 від 05.03.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, директор

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 20671,45 грн. за безоблікове водокористування за договором на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію № 533 від 12 серпня 2011 року.

Представники позивача у судовому засіданні 25 січня 2016 року підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 25 січня 2016 року та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 25 січня 2016 року було оголошено перерву до 01 лютого 2016 року до 11 годин 40 хвилин.

01 лютого 2016 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі. У наданому клопотанні просять суд продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Первомайське комунальне втробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" 30 листопада 2015 року.

Таким чином, з 30 листопада 2015 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 30 січня 2016 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 01 лютого 2016 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 16 лютого 2016 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 16 лютого 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 11:30

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4