Рішення № 55480036, 02.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016Справа №910/32042/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 26 720 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Монташевич К.В. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 720 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання овердрафту №2600101538134 від 06.08.2014р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №910/32042/15.

У судовому засіданні 02.02.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014р. між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (банк)

та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір N8 2600101538134 про надання овердрафту (далі - Договір овердрафту).

Відповідно до п. 1 Договору овердрафту, банк зобов'язується надати у власність позичальнику грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п. 2.1. Договору овердрафту, максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.8. Договору овердрафту підставою надання банком овердрафту є подання позичальником банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку.

Відповідно до п. 2.9. Договору овердрафту, датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умови Договору овердрафту належним чином та надав відповідачу овердрафт, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 06.08.2014р. по 17.09.2015р.

Відповідно до п. 2.4. Договору овердрафту, дата остаточного повернення овердрафту 05.08.2015 року.

Згідно з п. 2.2. Договору процентна ставка становить 28 % річних.

Відповідно до п. 3.2. Договору овердрафту, проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2. цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом з моменту надання овердрафту.

Відповідно до п. 4.1. Договору овердрафту, позичальник зобов'язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та в терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання за Договором овердрафту виконав неналежним чином та в порушення умов Договору овердрафту не повернув у визначений строк (до 05.08.2015р.) кредитні кошти, нараховані відсотки не сплатив.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Із наведеною нормою узгоджується ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідач в порушення умов договору овердрафту не погасив заборгованість за наданим овердрафтом, в зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість за овердрафтом у розмірі 20 000,00 грн.

Доказів оплати заборгованості за овердрафтом у розмірі 20 000,00 грн відповідачем суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року в розмірі 4628,13 грн.

Позивачем, в зв'язку з порушенням строків оплати кредиту та процентів по кредиту, нараховано 1641,87 грн - пені, з яких 1333,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 06.08.2015 року по 16.09.2015 року та 308,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за період з 06.08.2015 року по 16.09.2015 року.

Відповідно до п.2.6. Договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором становить 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1641,87 грн - пені, з яких 1333,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 06.08.2015 року по 16.09.2015 року та 308,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за період з 06.08.2015 року по 16.09.2015 року.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп - заборгованості за кредитом, 4628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн 13 коп - заборгованості за процентами, 1641 (тисяча шістсот сорок одна) грн 81 коп - пені та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору в розмірі

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Повний текст рішення складено: 04.02.2016р.

Суддя Шкурдова Л.М.

/