Ухвала суду № 55479675, 02.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

02.02.2016р. Справа № 905/3004/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС м.Маріуполь Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Приватбанк №8208-К-О від 20.10.14р; ОСОБА_5 за довіреністю Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк №001864/15 від 21.09.15р.

від ліквідатора: не зявились

Ухвалою від 24.11.2015р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС м.Маріуполь Донецька область господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.12.2015р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

09.12.2015р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №26017 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 11.01.2016р., 15.01.2016р. до розгляду у судовому засіданні 02.02.2016р. призначені заяви: ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, ПАТ «Азовзагальмаш» м.Маріуполь та ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетрвоськ.

02.02.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли:

- звіт ліквідатора №8 від 26.01.16р. про розгляд кредиторських вимог з додатками,

- пояснення №9 від 27.01.16р. щодо заявлених вимог кредиторів по справі,

- клопотання №10 від 27.01.16р про розгляд заяв кредиторів. без участі ліквідатора.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 02.02.2016р. ліквідатор не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Відповідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Розглянувши в судовому засіданні 02.02.2016р. заяви кредиторів - ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, ПАТ «Азовзагальмаш» м.Маріуполь та ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетрвоськ про визнання кредиторських вимог та надані документи, письмовий відзив ліквідатора заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

05.01.16р. на адресу суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» №109460-11-б/б від 29.12.15р. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 42595 251,12долларів США, що по курсу НБУ станом на день підписання заяви складає 985556174,03грн. з яких: 35441215,20долларів США заборгованість за кредитом, 7154035,92долларів США заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та 8551,24грн. заборгованість зі сплати пені.

Як вбачається зі звіту ліквідатора про розгляд заявлених кредиторських вимог від 26.01.16р., вимоги ПАТ «Альфа-Банк» визнані у заявленому розмір 985556174,03грн. та включені до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на договір про відкриття кредитної лінії №114-В/13 від 01.10.2013р., між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Азовзагальмаш» (зі змінами та доповненнями) на виконання умов якого були укладені з боржником договір поруки №251-П/13 від 01.10.2013р. та договір застави рухомого та нерухомого майна №400/13, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.15р. по справі №905/3135-/14-908/4229/14, рішення господарського суду Донецької області від 10.09.15р. по справі №905/1542/15.

Розглянувши вказані вимоги у судовому засіданні 02.02.2016р., суд встановив:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.15р. по справі №905/3135-/14-908/4229/14 встановлено наявність заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №114-В/13 від 01.10.2013р. яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 35441215,20долларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом розмірі 667968,46грн. за період з 01.10.13р. по 29.04.14р. та заборгованості зі сплати пені за період з 08.04.14р. по 13.04.14р. в розмірі 8551,24грн.

Вказаною постановою вирішено стягнути вищезазначену заборгованість солідарно з ТОВ «Азовзагальмаш», ТОВ «Льодовий комплекс» на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.15р. по справі №905/1542/15 встановлено також наявність заборгованості за відсотками за період з 01.03.14р. по 02.06.15р. в сумі 5195416,54долларів США.

Згідно з вимогами ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У звязку з викладеними вимоги ПАТ «Альфа-Банк», які складаються з заборгованості із заборгованості за кредитом в розмірі 35441215,20долларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом розмірі 667968,46грн. за період з 01.10.13р. по 29.04.14р. та заборгованості зі сплати пені за період з 08.04.14р. по 13.04.14р. в розмірі 8551,24грн. - підтверджуються постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.15р. по справі №905/3135-/14-908/4229/14, вимоги зі сплати заборгованості за відсотками за період з 01.03.14р. по 02.06.15р. в сумі 5195416,54долларів США підтверджуються рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.15р. по справі №905/1542/15.

Додатково на підставі договору про відкриття кредитної лінії №114-В/13 від 01.10.2013р. заявником нараховані проценти за користування кредитом за період з 03.06.15р. по 22.11.15р. в розмірі 1958619,38долларів США. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, судом перевірений, а тому вказані вимоги підлягають визнанню.

В якості забезпечення зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії, ПАТ Альфа-Банк (заставодержатель) та ТОВ Льодовий комплекс (поручитель) підписали договір поруки №251-П/13 від 01.10.2013р.

Відповідно до п.2.1 договору, поручитель поручається за виконання боржником (ПАТ АЗОВЗАГАЛЬМАШ) наступних обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обовязок повернути банку наданий згідно з основним договором кредит шляхом повернення кожного траншу у строки визначені в основному договорі та/або додатковій угоді, на підставі якої цей транш наданий, при цьому кінцевий строк повернення кожного з траншів не може перевищувати строк дії кредитної лінії,

- обовязок сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 11,5% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору у строки визначені в основному договорі.

- обовязок сплачувати банку комісію у розмірі і строки визначені в основному договорі,

- обовязок у випадках, передбачених основним договором або Законодавством України, достроково (до настання строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що випливають із основного договору.

- обовязок сплачувати банку неустойку (пеню, штраф) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за основним договором.

Крім того, в якості забезпечення зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №114-В/13 від 01.10.2013р. ПАТ Альфа-Банк (заставодержатель) та ТОВ Льодовий Комплекс (заставодавець) підписаний договір застави рухомого та нерухомого майна №400/13, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області 15.10.2013р. за р.№1768.

Розмір основного зобовязання (максимальний розмір вимог заставодержателя до боржника), що забезпечується заставою згідно з цим договором, складає 6312077,49грн. (п.2.2 договору).

В силу приписів чинного законодавства задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону про банкрутство.

Водночас ч.9 ст.45 Закону про банкрутство передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Таким чином, вимоги ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 6312077,49грн. які забезпечені заставою майна боржника, підлягають визнанню та погашенню відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство

При цьому, витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 2436,00грн., підтверджені платіжним дорученням №23800 від 25.12.15р. наявним в матеріалах справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги підлягають визнанню в заявленому кредитором розмірі з яких (станом на дату підписання заяви про визнання кредитором в гривневому еквіваленті): 979235545,30грн. грошові зобовязання четвертої черги; 8551,24грн. (пеня) грошові зобовязання шостої черги; 6312077,49грн. вимоги забезпечені заставою; 2436,00грн. грошові зобовязання першої черги.

14.01.16р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк від 06.01.16р. про визнання грошових вимог в загальній сумі 185 348,51грн. з яких:

- 62 500,00грн. заборгованість за кредитом;

- 53377,15грн. заборгованість по відсоткам;

- 9 755,68грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 56059,68грн. заборгованість зі сплати пені;

- 600,00грн. заборгованість за договором MR 14/6519886 на еквайринг торгівельної точки KAFE_LEDO93 від 21.01.14р.;

- 300,00грн. заборгованість за договором банківського рахунку від 30.07.10р.;

- 2756,00грн. витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про визнання кредитором.

Як вбачається зі звіту ліквідатора про розгляд заявлених кредиторських вимог від 26.01.16р., вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнані у розмір 182592,51грн. та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши вказані вимоги у судовому засіданні 02.02.2016р., суд встановив:

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

27.04.2011р. боржником (клієнт) була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки, з метою відкриття в ПАТ КБ «Приватбанк» поточного рахунку №26000060453731. Згідно цієї заяви боржник приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та взяв на себе зобов'язання виконувати умови вищезазначених умов та правил надання банківських послуг.

Дослідивши Заяву від 27.04.2011р., Умови та правила надання банківських послуг (Умови), що разом складають Договір банківського обслуговування б/н від 27.04.2011р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою даний договір має ознаки кредитного договору , до якого застосовуються положення параграфів 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, кредитний договір між кредитором та боржником складається із заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Умов і Правил надання банківських послуг, які оприлюднені через офіційний сайт банку.

Договір підписаний обома сторонами в установленому законом порядку, доказів визнання його недійсним суду не надано.

Пунктом 3.2.1.1.1 Умов передбачено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на власний вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнту (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Пункт 3.2.1.1.6 Умов встановлює наступне: ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення або інших).

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 10.08.2015р. за №08.7.0.0.0/150810113910 розмір кредитних лімітів складає: 27-04-2011 року - розмір ліміту 4300,00грн.; 23-05-2011 року - розмір ліміту 50000,00грн.; 04-02-2013 року - розмір ліміту 62500,00грн.; 01-03-2014 року - розмір ліміту 62500,00грн.; 02-03-2014 року - розмір ліміту 00,00грн.

Факт видачі кредиту підтверджується виписками та не заперечується боржником.

За змістом п. 3.2.1.4.9 розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількістю днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом, День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Заявником надані банківські виписки, які підтверджують заборгованість боржника, з яких: заборгованість за кредитом становить 62500,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 53377,15грн., заборгованості по комісії становить 9755,68грн.

В підтвердження наявності заборгованості за договором MR 14/6519886 на еквайринг торгівельної точки KAFE_LEDO93 від 21.01.14р. в розмірі 600,00грн. та за договором банківського рахунку від 30.07.10р. в розмірі 300,00грн., заявником надані виписки по рахунках.

При цьому, витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 2756,00грн., підтверджені платіжним дорученням від 06.01.16р. наявним в матеріалах справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заборгованості зі сплати пені в розмірі 56059,68грн. за період з з 05.05.2014р. по 24.11.2015р. суд відмовляє у їх визнанні виходячи з наступного:

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч.5 ст.11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року №405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м.Маріуполь, де проводить свою господарську діяльність боржник. Визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Одночасно, згідно ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України «Про боротьбу з тероризмом», прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», суд застосовує до правовідносин між боржником та кредитором ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та відмовляє в задоволені вимог щодо стягнення пені, нарахованої в період проведення антитерористичної операції.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає що кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 62500,00грн. (заборгованість за кредитом), 53377,15грн. (заборгованість за відсотками), 9755,68грн. (заборгованість з комісії за користування кредитом), 600,00грн. (заборгованість за комісією по еквайрингу по рахунку №35795060421638) та 300,00грн. (заборгованість по комісії за обслуговування рахунку №35791057247227) є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і розрахунками та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в загальному розмірі 129288,83грн. з яких: 126532,83 грошові зобовязання четвертої черги, 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги.

За результатами розгляду заяви ПАТ «Азовзагальмаш» з вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зазначеній частині у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

'1.Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа Банк м.Київ в загальному розмірі 985558610,03грн. з яких:

- 979235545,30грн. грошові зобовязання четвертої черги;

- 8551,24грн. (пеня) грошові зобовязання шостої черги;

- 6312077,49грн. (забезпечені заставою) окремо;

- 2436,00грн. грошові зобовязання першої черги .

2.Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» в загальному розмірі 129288,83грн. з яких:

- 126532,83грн. грошові зобовязання четвертої черги;

- 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 «Приватбанк» у визнанні вимог в розмірі 56059,68грн. (пеня)

4.Зобовязати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнані судом кредиторські вимоги, погашення вимог здійснювати відповідно до приписів ст. 45 вказаного Закону.

5.Розгляд заяви ПАТ «Азовзагальмаш» про визнання кредиторських вимог відкласти 16.02.16р. о 10:40 (каб.301)

6.Зобовязати ПАТ «Азовзагальмаш» до дати судового засідання надати суду розрахунок кредиторських вимог (станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом від 08.12.15р.) за договором №3РР-01754/ПР-06461 від 27.04.11р. із зазначенням періодів та підстав нарахування заборгованості з обгрунтовуючими документами, а також з врахуванням списання боргу в сумі 1950042,24грн. відповідно акту від 03.09.15р. по договору №3РР-02279 від 02.09.15р.

7.Зобовязати ліквідатора до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо часткового визнання кредиторських вимог ПАТ «Азовзагальмаш».

Суддя О.В. Попов