Ухвала суду № 55466085, 03.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2016 року Справа № 808/4114/15 Провадження: м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім»

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст-хім до Запорізької митниці ДФС, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №112050000/2015/000027/1 від 09.02.2015, зобовязати відповідача прийняти рішення про застосування (визначення) митної вартості товару після скасування її рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару і внести відповідні зміни до ВМД №112050000/2015/001773, встановити контроль за виконанням рішення.

30.11.2015 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій позивач відмовляється від частини позовних вимог стосовно зобовязання відповідача прийняти рішення про застосування (визначення) митної вартості товару після скасування її рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару і внести відповідні зміни до ВМД №112050000/2015/001773 та встановити контроль за виконанням рішення.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник відповідача проти відмови від частини позовних вимог не заперечила.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі в частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № №808/4114/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог стосовно зобовязання відповідача прийняти рішення про застосування (визначення) митної вартості товару після скасування її рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару і внести відповідні зміни до ВМД №112050000/2015/001773 та встановити контроль за виконанням рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.В.Сіпака