Ухвала суду № 55464972, 03.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 903/1061/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Крейбух О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді Крейбух О.Г., подану під час розгляду

апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.15 р. у справі № 903/1061/15

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк

про стягнення штрафу в сумі 132000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.15 р. у справі № 903/1061/15 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Демидюк О.О.

03.02.2016р. від судді Крейбух О.Г. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, який виявився у здійсненні повторного автоматизованого розподілу справи № 903/1061/15 внаслідок технічної помилки на версії КП «ДСС» 1.24.4 без врахування правил п.2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Розглянувши заяву судді Крейбух О.Г. про самовідвід та матеріали справи № 903/1061/15, суд задовільняє дану заяву, виходячи з такого.

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.11.2015р. у справі №903/1061/15 позов Державного підприємства "Енергоринок" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про стягнення штрафу в сумі 132000,00грн. задоволено частково в сумі 66000,00грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на користь Державного підприємства "Енергоринок" штраф у сумі 66000,00грн. та 1980,00грн. сплаченого позивачем судового збору.

В позові на суму 66000,00грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Завод Галичина звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким зменшити розмір штрафу до 10% від заявленої суми, що становить 13200,00грн..

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у даній справі в складі: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2015р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., та призначено її до розгляду на 12.01.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. задоволено заяви головуючого суддді ОСОБА_4 та судді Савченко Г.І. про самовідвід у справі № 903/1061/15.

Згідно розпорядження в.о.керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. № 01-06/4, у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 903/1061/15 ОСОБА_4, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 903/1061/15, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.., суддя Демидюк О.О.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі № 903/1061/15 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Савченко Г.І. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.15 р. у справі № 903/1061/15 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Демидюк О.О.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі № 903/1061/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у звязку тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.15 р. у справі № 903/1061/15 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до службової записки керівника апарату суду від 19.01.2016р., 13.01.2016р. повторний автоматизований розподіл справи № 903/1061/15 внаслідок технічної помилки на версії КП «ДСС» 1.24.4 здійснено без врахування правил п.2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що підтверджується листом державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України № 193/16-вих від 16.01.2016р., згідно якого розподіл справи № 903/1061/15 проводився без урахування коефіцієнту навантаження, тобто з однаковою ймовірністю визначення на кожного суддю, який приймав участь у розподілі.

Статтею 20 ГПК України визначено, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та наказів господарського суду, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року N 30, автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:

із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;

для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;

із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

За наведеного, заява судді Крейбух О.Г. про самовідвід у зв'язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи підлягає задоволенню.

Керу ючись ст.ст.2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Крейбух Олени Геннадіївни, заявлений у справі № 903/1061/15 Рівненського апеляційного господарського суду, задоволити.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.