Ухвала суду № 55464981, 03.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 902/1499/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: представник не прибув

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підприємство "Аеропорт Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.15р. у справі № 902/1499/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Аеропорт Вінниця"

про стягнення 622 237 грн 84 коп за договором № 87 від 2 квітня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року (а.с. 117-120) з підстав, вказаних у рішенні, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Аеропорт Вінниця" (надалі - Відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (надалі - Відповідач) інфляційних в розмірі 563 218 грн 78 коп. за період з 11 грудня 2014 року по 2 листопада 2015 року та три відсотки річних в розмірі 34 629 грн 98 коп. за період з 11 грудня 2014 року по 2 листопада 2015 року.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 129-132) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, котрим відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання від 3 лютого 2016 року представник Відповідача не з'явився.

В судовому засіданні від 3 лютого 2016 року було заслухано представинка Позивача з приводу заперечень, поданої Відповідачем апеляційної скарги та доводів позовної заяви.

Водночас, представником Відповідача на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, було направлено клопотання (а.с. 164-166), в котрому, з підстав, висвітлених у даному клопотанні, Позивач просив залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьку міську раду.

Після винесення даного клопотання на обговорення та заслуховування думки Позивача, котрий не заперечує проти його задоволення, колегія суду прийшла до висновку про його задоволення з огляду на таке.

В ході розгляду даної справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи (а саме: копії рішення господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року по справі № 902/1407/14 (а.с. 20-23), Статуту Відповідача (а.с. 83-94), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 96-97)) вбачається, що власником Відповідача є територіальна громада міста вінниці в особі Вінницької міської ради (Власник).

В аспекті того, що як зазначає Відповідач, Вінницька міська рада зобов'язана проводити необхідне фінансування, а відтак, дане рішення може вплинути на її права та інтереси як Власника Відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Відповідача та залучення до участі в справі Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьку міську раду.

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, Господарській процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів та залучення до участі в справі іншого відповідача.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що залучення Третьої особи в сукупності із неявкою Відповідача є вагомою підставою для відкладення справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості Позивачу, Відповідачу та Третій особі подати додаткові докази.

За таких обставин колегія суду відкладає розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" лютого 2015 р. об 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до справи № 902/1499/15 в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача: Вінницьку міську раду (код ЄДРПОУ 25512617, м. Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59).

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 16 лютого 2016 року:

а) Позивачу: докази направлення Третій особі копії позовної заяви ;

б) Відповідачу ; докази направлення Третій особі копії апеляційної скарги; надати будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

в) Третій особі: пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.