Справа № 648/68/16-п
Провадження № 3/648/37/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року с.м.т. Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дар»ївської ВК №10 УДПтС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18 травня 1984 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя Одеської області Б.-Дністровського району с.Красна Коса, вул.Миру, 7, відомості про місце роботи відсутні, паспорт серії НН №902791, ІПН невідомий, - за ст. 188 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, який 24.12.2015 року під час догляду передачі, яку він передавав на ім»я засудженого ОСОБА_2, в приміщенні прийому передач в охороняємій зоні була виявлена та вилучена пластикова пляшка з вином домашнього приготування об»ємом 1,5л.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 24.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, висновком по факту вилучення заборонених речей від 28.12.2015 року, протоколом вилучення від 24.12.2015 року..
З таких підстав приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 .П. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, поскільки останній намагався незаконно передати на охороняєму зону заборонені предмети особі, яку тримають в установі.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді попередження на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених речей.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 188 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у чиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Виявлене та вилучене у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 24.12.2015 року вино домашнього приготування об»ємом 1,5л в пластиковій пляшці з-під мінеральної води «Миргородська», яке передано до складу установи ДВК №10 знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275,60грн
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Суддя: Сімчук С.Б.
Постанова набрала законної сили 07 лютого 2016 року.
Судовий збір: одержувач: ЄДРПОУ: 37949011 банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016.
Судове рішення № 55454027, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/68/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: