Справа № 591/8223/15-ц
Провадження № 2/591/386/16
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
04 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про зняття арешту та обтяження з майна, -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася з указаним позовом про зняття арешту з майна накладеного державним виконавцем ВДВС СМУЮ.
В судовому засіданні 04 лютого 2016 року державний виконавець Колесова А. пояснила суду, що в січні 2016 року відбулася реорганізація виконавчої служби і утворено дві нові служби, які підпорядковані Сумському міському управлінню юстиції ОСОБА_2 та Ковпаківська.
Оскільки арешт на нерухомість у 2010 році накладався постановою саме ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , то су вважає необхідним замінити відповідача..
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_3 ДВС Сумського МУЮ належним відповідачем: ОСОБА_2 відділ ДВС Сумського МУЮ.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції належним відповідачем ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Кривцова
Судове рішення № 55452644, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8223/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: