Ухвала суду № 55452642, 04.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/261/16-к

Провадження № 1-кп/591/121/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 лютого 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., прокурора Шкеть Є.Д., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015200440005818 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання зявилися прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик свідків обвинувачення: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27

Обвинувачений, його захисник, захисник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечували.

Зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Від захисника обвинуваченого надійшли клопотання про витребування інформації з КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» щодо лікування потерпілого, про виклик та допит в якості свідка лікаря КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» ОСОБА_28, про витребування з КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» інформації щодо звернення ОСОБА_29 та надання виписки з його карти; про витребування з медичного центру «Медея Суми» оригінал електронного носія з дослідженням головного мозку ОСОБА_29, про витребування з медичного центру «Медея Суми» інформацію про медичного працівника, що проводив вказане дослідження.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти допиту свідків не заперечував. Представник потерпілого просила вирішити вказані клопотання після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого буде розглянуте після дослідження доказів сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12015200440005818 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України на 10 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого вирішити після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Ухвала є остаточною, обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін