Справа № 509/989/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопалової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №2007/13-2.06/316, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 18 700,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.05.2017 року, зі сплатою 12,5% річних.
18.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту №2007/13-2.06/314, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 у тимчасове строкове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 237 000,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.05.2017 року (включно), зі сплатою 12,5 % річних за користування Кредитом.
18.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір кредиту №2007/13.-2.06/311, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_3 у тимчасове строкове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 225 000,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.05.2017 року (включно), зі сплатою 12,5 % річних за користування Кредитом.
18.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 укладено Договір кредиту №2007/13-2.06/312, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_5 у тимчасове строкове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 200 000,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.05.2017 року (включно), зі сплатою 12,5% річних за користування Кредитом.
18.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено Договір кредиту №2007/13-2.06/315, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_8 у тимчасове строкове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 237 000,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.05.2017 року (включно), зі сплатою 12,5% річних за користування Кредитом.
18.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6 укладено Договір кредиту №2007/13-2.06/313, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_9 у тимчасове строкове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 237 000,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.05.2017 року (включно), зі сплатою 12,5% річних за користування Кредитом.
18.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_10
укладено Договір кредиту №2007/13-2.06/310, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_10 у тимчасове строкове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 237 000,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.05.2017 року (включно), зі сплатою 12,5% річних за користування Кредитом.
09 квітня 2015 року представник позивача надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_10 на належного ОСОБА_7, яке 30 квітня 2015 року судом було задоволено.
18 серпня 2015 року предстаник відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_11, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору, в якій просив розірвати договір кредиту №2007/13-2.06/313 від 18.05.2007 року, укладений між ОСОБА_6 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином рекомендованими повідомленнями.
Належно сповіщені відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_11, в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Зміна найменування з АКБ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк», жодним чином не пов'язана з припиненням юридичної особи у зв'язку зі злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту Банку у відповідність з вимогами зазначеного Закону.
В якості забезпечення виконання Позичальниками зобов'язань за Договорами кредиту, між ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, укладено 7 іпотечних Договорів:
1)Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 18.05.2007 року, реєстровий № 3431, укладений в якості виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором кредиту №2007/13-2.06/316;
2)Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 18.05.2007 року, реєстровий № 3408, укладений в якості виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Договором кредиту №2007/13-2.06/311;
3)Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 18.05.2007 року, реєстровий № 3422, укладений в якості виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором кредиту №2007/13-2.06/314;
4)Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 18.05.2007 року, реєстровий №3410, укладений в якості виконання зобов'язань ОСОБА_5 за Договором кредиту №2007/13-2.06/312;
5)Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 18.05.2007 року, реєстровий №3424, укладений в якості виконання зобов'язань ОСОБА_8 за Договором кредиту №2007/13-2.06/315;
6)Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 18.05.2007 року, реєстровий №3420, укладений в якості виконання зобов'язань ОСОБА_9 за Договором кредиту №2007/13-2.06/313;
7)Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 18.05.2007 року, реєстровий №3406, укладений в якості виконання зобов'язань ОСОБА_10 за Договором кредиту №2007/13-2.06/310;
(надалі - «Договори Іпотеки»), відповідно до умов яких Іпотекодавці передали в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» наступне нерухоме майно: земельна ділянка загальною площею 1,4894 га, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, смт. Таїрове, масив №18, ділянка № 23, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер 5123755800:01:003:1106.
Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договорів кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Позичальникам відкрито позичкові рахунки в Одеській обласній філії ООФ АКБ «Укрсоцбанк» та надано Відповідачам суму кредиту готівкою.
Відповідно до умов Договорів кредиту, Позичальники зобов'язані сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені Договором.
Позичальником не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачами призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 23.02.2015 року становить:
1)За Договором кредиту №2007/13-2.06/316, позичальник - ОСОБА_1, заборгованість становить 394 535,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2015 складає 10 793 696,99 гривень ;
2)За Договором кредиту №2007/13-2.06/311, позичальник - ОСОБА_3, заборгованість становить 474 704,50 дол. США, що за курсом станом на 20.02.2015 складає 12 986 961,79 гривень;
3)За Договором кредиту №2007/13-2.06/314, позичальник - ОСОБА_2, заборгованість становить 485 628,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2015 складає 13 285 824,42 гривень ;
4)За Договором кредиту №2007/13-2.06/313, позичальник - ОСОБА_9, заборгованість становить 486 252, 45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2015 складає 13 302 890, 59 гривень ;
5)За Договором кредиту №2007/13-2.06/315, позичальник - ОСОБА_8, заборгованість становить 510 140,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2015 складає 13 671 599,42 гривень;
6)За Договором кредиту №2007/13-2.06/310, позичальник - ОСОБА_10, заборгованість становить 304 509,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2015 складає 8 330 764,31 гривень;
7)За Договором кредиту №2007/13-2.06/312, позичальник - ОСОБА_5, заборгованість становить 424 989,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 складає 11 839 569,66 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється такого договору, за своїми правовими наслідками, може передбачати передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання в порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку».
Статтею 37 ЗУ «Про іпотеку» встановленює, що Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Статтею 12 ЗУ «Про іпотеку» вказує, що у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового вимагання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00 гривень.
З врахуванням встановлених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.526, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 36 Закону України Про іпотеку та Іпотечного договору, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1
Васильовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за Договором кредиту
№2007/13-2.06/316, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: м. Одеса, пл.
Незалежності, 3, кв. 76) за Договором кредиту №2007/13-2.06/314, ОСОБА_13
Сергіївни (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул.
Академіка Корольова, 75АДРЕСА_1) за Договором кредиту №2007/13-2.06/311,
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) за Договором
кредиту №2007/13-2.06/312, ОСОБА_6 (24.10.1949 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: м. Одеса,
Фонтанська дорога, буд.9, корп. Б, кв. 80) за Договором кредиту №2007/13-2.06/313,
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) за
Договором кредиту №2007/13-2.06/315, ОСОБА_7 (зареєстрована за адресою:
м.Одеса, пр-т Добровольського, буд.130, корп.З, кв.28) за Договором кредиту №2007/13-
2.06/310, перед ПАТ «Укрсоцбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на
земельну ділянку загальною площею 1,4894 га, що знаходиться за адресою: Україна,
Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, смт Таїрове,
масив №18, ділянка № 23, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і
обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна
ділянка). Кадастровий номер 5123755800:01:003:1106.
Визнати за Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» (МФО 300023,
ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) право власності
на предмет іпотеки, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,4894 га, що знаходиться
за адресою: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада,
смт Таїрове, масив №18, ділянка № 23, цільове призначення земельної ділянки - для
будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка). Кадастровий номер 5123755800:01:003:1106, ціну, за яку майно
буде прийнято у власність ПАТ «Укрсоцбанк» встановити на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на момент реєстрації права власності.
Стягнути з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р\р 29099420130004 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: В.К.Кочко
Судове рішення № 55452267, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/989/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: