Постанова № 5545015, 10.06.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

10.06.2008справа № 28/115-б

за заявоюдержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Матео" (код 31902439)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Заболотна Г.І.

За участю представників сторін:

від заявника: Сметанюк І.М. представник за довіреністю № 2910/9/10-008 від 10.04.2008

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Матео" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на той факт, що боржник припинив свою підприємницьку діяльність, податкових декларацій та документів податкової звітності до податкової інспекції протягом року не подає.

Згідно даних державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва товариство з обмеженою відповідальністю "Матео" останню звітність до податкової інспекції подавало з податку на додану вартість в липні 2006, з податку на прибуток за 1 півріччя 2006 (копія Довідки № 9384/9/24-104 від 22.10.2007 в матеріалах справи).

Після порушення провадження заявником подано заяву про збільшення розміру кредиторських вимог до боржника, з урахуванням якої заявник просить визнати його кредитором боржника на загальну суму 708367,33 грн.

Відповідно до наявних матеріалів справи, у боржника існує заборгованість перед бюджетом в розмірі 708367,33 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи актами перевірки від 26.03.2007 № 202-23-6, № 3107/15-215 від 25.09.2007, прийнятими на підставі актів податковими повідомленнями - рішеннями, довідкою про заборгованість ТОВ "Матео" за підписом начальника державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, а також належним чином засвідченими копіями облікових карток боржника.

Жодних доказів оскарження в адміністративному та судовому порядку податкових повідомлень - рішень матеріали справи не містять і таким чином визначені в них зобов'язання є узгодженими станом на час розгляду справи.

При цьому, заявником додано до матеріалів справи належним чином завірену копію Акту № 798 від 12.12.2007 в підтвердження незнаходження ТОВ "Матео" за юридичною адресою, складеного працівниками державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва. Відповідно до зазначеного Акту за адресою: м. Київ, провулок Куренівський, 19/5 ТОВ "Матео" не знаходяться, Договір оренди відсутній.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2008 порушено провадження у справі за № 28/115-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено розгляд справи на 10.04.2008.

Ухвалою суду від 10.04.08 відкладено розгляд справи на 24.04.2008.

24.04.2008 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному та ухвалою суду від 05.05.2008 призначено судове засідання на 27.05.2008.

Ухвалою суду від 27.05.2008 у зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвал суду розгляд справи відкладено на 10.06.2008.

В судовому засіданні представник заявника надав суду оригінал Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 456549, відповідно до якої 03.04.2008 державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Матео".

Також, заявником надано оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.06.2008 в якому значиться, що статус відомостей про юридичну особу - ТОВ "Матео" не підтверджено".

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/115-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, господарський суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Матео" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія Серія АБ № 271582 від 15.12.2005).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

В матеріалах справи наявні належним чином засвідчена копія ліцензії Серія АБ № 271582 від 15.12.2005 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видана Щербаню О.М.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Матео" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

При цьому, господарський вважає за необхідне зазначити, що приписами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону - “Ліквідаційна процедура”. Отже, на ліквідатора покладаються, зокрема, обовязки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені ст. ст. 23, 25,52 Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону ліквідатор зобовязаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень ч. 5 ст. 52 Закону вбачається, що на ліквідатора боржника покладені обовязки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Матео" (04071, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5 код 31902439).

2. Припинити процедуру розпорядження майном.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія Серія АБ № 271582 від 15.12.2005).

5. Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6. Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

8. Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 10.06.2008

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.06.2008.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.06.2008.

14. Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.06.2009.

15. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору.

16. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), установі банку боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя О.С. Копитова