Рішення № 55448432, 04.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
04.02.2016
Номер справи
303/40/16-ц
Номер документу
55448432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/40/16-ц

2/303/399/16

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014 року в розмірі 18902,04 гривень та 1218,00 гривень судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.02.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11576-OWNCASH, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 27398,36 гривень на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання на строк до 16.08.2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 9,99% річних з щомісячним платежем 1640,00 гривен, а позичальник зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав, перерахувавши в безготівковій формі кредитні кошти на поточний рахунок позичальника.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 21 грудня 2015 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014 року у розмірі 18902,04 гривень, з яких: 14091,62 гривень - неповернута сума кредиту; 713,14 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 3616,56 гривень - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 480,72 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

З метою позасудового врегулювання спору, ПАТ «Кредобанк» направило на адресу відповідача лист з вимогою щодо повернення заборгованості за кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014 року, однак відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.12.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №11576-OWNCASH, згідно якого Банк на умовах поворотності, строковості, платності надав відповідачеві кредит в сумі 27398,36 гривень з терміном користування до 16.08.2016 року. За користуванням кредитом позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 9,99% річних. (а.с. 6-8)

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 21 грудня 2015 року за ним утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014 року у розмірі 18902,04 гривень, з яких: 14091,62 гривень - неповернута сума кредиту; 713,14 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 3616,56 гривень - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 480,72 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. (а.с. 16-17).

З метою досудового врегулювання даного спору ПАТ «Кредобанк» на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплати заборгованості за кредитним договором. (а.с. 9-12)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, боржник, зобов'язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014 року в розмірі 18902,04 (вісімнадцять тисяч девятсот дві гривні 04 копійки) гривень, з яких: 14091,62 гривень - неповернута сума кредиту; 713,14 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 3616,56 гривень - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 480,72 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, з перерахуванням вказаних коштів на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» за №290999901120 відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, з перерахуванням вказаних коштів на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» за №290999901120 відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55448432 ?

Документ № 55448432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55448432 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55448432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55448432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55448432, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 55448432, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55448432 відноситься до справи № 303/40/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/40/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55448431
Наступний документ : 55448436