Справа № 127/712/16-ц
Провадження № 2/127/1619/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2016 рокумісто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «УКРБУДЕНЕРГОЗАХИСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в проведенні технічної інвентаризації на нежитлове приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «УКРБУДЕНЕРГОЗАХИСТ» ОСОБА_3 18.01.2016 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в проведенні технічної інвентаризації на нежитлове приміщення.
Ухвалою суду від 19.01.2016 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
22.01.2016 року ОСОБА_3 надано до суду заяву про усуненя недоліків позовної заяви.
Суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Судове засідання у справі призначити на 18.02.2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Запропонувати відповідачам в строк до 18.02.2016 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо вони проти нього заперечуют, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.
Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55446393, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/712/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: