Ухвала суду № 5543829, 17.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.06.09 Справа№ 10/144

17.06.2009р. Справа № 10/144

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства компанія «Райз» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СПД фізична особа ОСОБА_1. , м. Суми

Про повернення поставленого товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме ЗАТ компанія «Райз»просить накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»(80513, Львівська обл., Буський р-н, с. Побужани, вул. Шкільна, 127, Код ЄДРПОУ 34978102, р/р 2600700002840 у філії ВАТ «Укрексімбанк») - трактор колісний John Deere 8430 шасі RW8430 PO16428; трактор колісний John Deere 8430 шасі RW8430 PO16535; зернозбиральний комбайн John Deere 9680 шасі Z9680 A081108, та накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»в межах суми 16613259,98 грн.

Заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що Відповідач ТзОВ «ЛК Юкрейн груп»тривалий час ухиляється від виконання зобовязань за договорами поставки на умовах товарного кредиту з розстроченням платежів. Тому Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Відповідача повернути поставлену сільськогосподарську техніку (трактор колісний John Deere 8430 шасі RW8430 PO16428; трактор колісний John Deere 8430 шасі RW8430 PO16535; зернозбиральний комбайн John Deere 9680 шасі Z9680 A081108), та відшкодувати вартість поставленої продукції виробничо-технічного призначення (насіння ярових, засоби захисту рослин) в сумі 16613259,98 грн., зважаючи на неможливість її повернення Відповідачем у звязку з фактичним використанням.

Позивач вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду.

Припущення про те, що майно, яке є у Відповідача на момент предявлення до нього позову, може зникнути чи зменшитись, обґрунтовується Позивачем тим, що Відповідач тривалий термін ухиляється від виконання господарських зобовязань за договорами поставки, і невжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача надасть можливість Відповідачу до вирішення господарським судом справи по суті відчужити належне йому майно, що призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Згідно з вимогами ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно з ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд, розглянувши заяву Позивача, дійшов висновку задоволити її та накласти арешт на майно Відповідача до вирішення спору по суті в межах заявлених позовних вимог, у звязку з тим, що має місце факт протягом тривалого терміну невиконання Відповідачем господарських зобовязань, та значною сумою цих зобовязань, у звязку з чим невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 64, 65,66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.09 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

1. Позивачу оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), копію Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обовязкова.

2. Відповідачу мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, докази досудового врегулювання спору, явка представника обовязкова.

3. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмові пояснення по суті заявлених вимог, свідоцтво про реєстрацію, явка обовязкова.

4.Заяву Закритого акціонерного товариства компанія «Райз»(03680, м.Київ, вул. Заболотного, 152, Код ЄДРПОУ 13980201) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

5.З метою забезпечення позову ЗАТ компанія «Райз»до вирішення спору по суті:

-накласти арешт на наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»(80513, Львівська обл., Буський р-н, с. Побужани, вул. Шкільна, 127, Код ЄДРПОУ 34978102, р/р 2600700002840 у філії ВАТ «Укрексімбанк»): трактор колісний John Deere 8430 шасі RW8430 PO16428; трактор колісний John Deere 8430 шасі RW8430 PO16535; зернозбиральний комбайн John Deere 9680 шасі Z9680 A081108;

-накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»(80513, Львівська обл., Буський р-н, с. Побужани, вул. Шкільна, 127, Код ЄДРПОУ 34978102, р/р 2600700002840 у філії ВАТ «Укрексімбанк») в межах суми 16613259,98 грн.

6.Стягувачем за вказаною ухвалою визначити Закрите акціонерне товариство компанія «Райз»(03680, м.Київ, вул. Заболотного, 152, Код ЄДРПОУ 13980201).

7.Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття, та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

8.Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя