Ухвала суду № 55431425, 13.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7185/15-ц

Провадження № 2-зз/761/10/16

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що в засобах забезпечення позову вжитих Шевченківським районним судом м. Києва 20 березня 2015 року, а саме: зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 4394600 відкритим старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції відкритим на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.05.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 1901, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно: приміщення АДРЕСА_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року залишено без змін. Оскільки, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року в задоволенні позовних ОСОБА_3 відмовлено, тому просить суд скасувати засоби забезпечення позову.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 р. в порядку забезпечення позову: зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 4394600 відкритим старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції відкритим на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.05.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 1901, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно: приміщення АДРЕСА_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року в задоволенні позовних відмовлено.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки потреба в забезпеченні позову , що обумовила його застосування не відпала - рішення не набрало законної сили, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: