Постанова № 55426498, 17.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22361/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ "УКРЕЛЕКТРОІМПОРТ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.08.2013р. під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "УКРЕЛЕКТРОІМПОРТ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 13, з питань дотримання податкового законодавства при взаємовідносинах з МПП Фірма «Андромеда» та ТОВ «ПРІМУМ КОМПАНІ» за травень 2012р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ у сумі 114 814 грн. у травні 2012р. та у червні 2012р. у сумі 47 553 грн., що відображено у акті податкової перевірки № 219/22-07/33786077.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 13.08.2013р. за № 219/22-07/33786077 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "УКРЕЛЕКТРОІМПОРТ" з питань дотримання податкового законодавства при взаємовідносинах з МПП Фірма «Андромеда» та ТОВ «ПРІМУМ КОМПАНІ» за травень 2012р., наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2013р. не викладена суть правопорушення, зокрема не зазначено, які вимоги, якого саме нормативно-правового акту, із посиланням на статті та пункти, було порушено ОСОБА_1, а також до протоколу не додані усі необхідні для вирішення справи відомості, зокрема, не додано докази, що підтверджують призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "УКРЕЛЕКТРОІМПОРТ" та його перебування на вказаній посаді у цей період, та не вказане місце проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати останнього до суду для з'ясування його позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк