Постанова № 55426496, 17.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20387/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Інтегра-Холдинг", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрова, 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2013р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтегра-Холдинг", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрова, 5, з питань правомірності нарахування залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2013р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок відємного значення за січень 2013р. на суму ПДВ в розмірі 2 682, 33 грн. та за квітень 2013р. на суму ПДВ врозмірі 183, 33 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлявся, проте не з'явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 13.09.2013р. за № 22/26-56-15-02/31992061 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтегра-Холдинг" з питань правомірності нарахування залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2013р., наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, судом неодноразово вживались дії щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак судові повісткі про виклик, які направлялась за адресою проживання правопорушника, вказаною в протоколі, повернулись з відміткою "за закінченням терміну збергінання", що позбавляє суд можливості викликати останнього до суду для з'ясування його позиції по справі. Враховуючи викладене, під час доопрацювання вказаних матеріалів необхідно перевірити адресу місця проживання ОСОБА_1 та у разі можливості з'ясувати його інші контакти, засоби зв'язку (електронна пошта, мобільний телефон тощо) для забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк