Рішення № 55416046, 12.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.01.2016 Справа № 756/16461/15-ц

Унікальний номер: 756/16461/15ц

Справа № 2/756/1997 /16

УХВАЛА

04 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовомОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору , договору поруки та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та не подано документу, що звільняє від сплати судового збору.

Посилання позивачки на звільнення її від сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.2011 року із змінами внесеними згідно з законом від 08.07.2011 року суд вважає безпідставним, оскількиданий закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Спеціальним же Законом, що регламентує порядок сплати судового збору та застосовується судом у вирішенні питання про прийняття позову та відкриття провадження є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та відповідно до змін від 12.05.2015 року до ст.5 станом на день подання даного позову споживачі не звільняються від сплати судового збору і сплачують його відповідно до ст.4 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст..ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору , договору поруки та договору іпотеки недійснимизалишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богдан