АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № справи 753/9691/15-ц Головуючий в І-й інстанції - Куренков Є.С.
Апеляційне провадження 22-ц/796/3688/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року про задоволення заяви представника ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 294 ЦПК України.
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що при постановлені оскаржуваної ухвали присутньою не була, копію оскаржуваної ухвали досі не отримала, про існування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року дізналась лише 20 жовтня 2015 року при ознайомленні з матеріалами справи.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження вказані нею, визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року про задоволення заяви представника ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24.02.2016 р.
Суддя:
Судове рішення № 55411111, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/9691/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: