Ухвала суду № 55409982, 03.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.02.2016

Справа № 642/556/16-к

Провадження № 1-кс/642/155/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

03 лютого 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Балан Т.А., прокурора Шевцова О.М., старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області Заседа Л.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016220510000359 погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця Харківська обл., Первомайський р-н., с. Каптівка, українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 24.10.2002 Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 15.11.2006 Дзержинським р/с м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 304 КК України до 1 р. 6 міс. позб. волі; 09.10.2008 Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 4 р. 6 міс. позб. волі, звільнений 02.09.2011 з ВК №12 відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011; 01.11.2012 Харківським р/с Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позб. волі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки; 18.12.2012 Куп'янським р/с Харківської обл. за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеж. волі, ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; 10.01.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р. 1 міс. позб. волі, 16.12.2015 року звільнений умовно-достроково за ухвалою Харківського р/с Харківської обл. від 08.12.2015 на невідбутий термін покарання 10 міс. 17 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області Заседа Л.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцова О М., в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, в провадженні Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2016 за № 12016220510000359.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2016 о 23:00 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на вокзалі ст.. Харків - пасс. розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Червоноармійська, 7 Ленінського району м. Харкова, де зустріли потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 де в кафе «У Галини» розташованого в цокольному поверсі вокзалу, розпивали спиртні напої.

Після чого, ОСОБА_2 разом з потерпілим ОСОБА_5 пішли продовжувати вживати спиртні напої в кафе «Нон- стоп» розташованого на Центральному ринці Ленінського району м. Харкова, де потерпілий пригощав ОСОБА_2

Після чого біля 03:00 год, потерпілий зібрався йти додому, в цей час у ОСОБА_2 виник раптовий намір на незаконне заволодіння майном потерпілого шляхом нападу на потерпілого та нанесення тілесних ушкоджень, з цією митою він подзвонив ОСОБА_3 та запропонував скоїти напад, та повідомив де вони знаходяться.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5. ОСОБА_2 запропонував потерпілого провести додому, на що потерпілий погодився та разом з ОСОБА_6 направився додому.

Проходячи по вул. Піскуновській Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 йшов поруч з потерпілим по лівий бік, в цей час потерпілий ОСОБА_5 почув кроки позаду себе, повернувся у лівий бік, та в кроці від себе побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в цей час ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого шляхом нападу на останнього, лівою ногою зробив підніжку потерпілому ОСОБА_5 від котрої потерпілий впав на землю на спину, в цей час ОСОБА_2 правою ногою наніс один удар в область голови потерпілого від котрого останній втратив свідомість, в цей час ОСОБА_2 зняв з потерпілого куртку та віддав ОСОБА_3 котрий провірив кармани куртки витяг мобільний телефон та гроші у сумі 950 грн., мобільний телефон та куртку ОСОБА_3 віддав ОСОБА_2, а грошові кошти залишив собі, ОСОБА_2 в той час зняв сумку з потерпілого відкрив її, перевірив вміст сумки, там були документи та сигарети, ОСОБА_2 з сумки забрав сигарети Прилуки, закрив сумку, на сказав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що потрібно уходити. Вони разом направились на вул.. Чеботарську де біля б. 40 викинули сумку та куртку котрі належали потерпілому ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились на вокзал ст. Харків-пас, де в супермаркеті АТБ купили продукти харчування.

Після чого в цокольному поверсі ст. Харків-пасс розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7 були затримані працівниками поліції, де в ході огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Самсунг Дуос який належить потерпілому ОСОБА_5

Таким чином, своїми протиправними діями гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи яка зазнала нападу(розбій) вчинене групою осіб.

02.02.2016р. відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510000359.

03.02.2016р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Допитаний як підозрюваний у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_2 розкаявся та дав правдиві показання по суті інкримінованого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженець Харківська обл., Первомайський р-н., с. Каптівка, українець, громадянин України, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючий, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 24.10.2002 Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 15.11.2006 Дзержинським р/с м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 304 КК України до 1 р. 6 міс. позб. волі; 09.10.2008 Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 4 р. 6 міс. позб. волі, звільнений 02.09.2011 з ВК №12 відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011; 01.11.2012 Харківським р/с Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позб. волі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки; 18.12.2012 Куп'янським р/с Харківської обл. за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеж. волі, ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; 10.01.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р. 1 міс. позб. волі, 16.12.2015 року звільнений умовно-достроково за ухвалою Харківського р/с Харківської обл. від 08.12.2015 на невідбутий термін покарання 10 міс. 17 днів.

Вина ОСОБА_2. підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 02.02.2015; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.0.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 02.02.2016.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється в умисному тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює, не має офіційної реєстрації, є ґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560 гривень.

Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання старший слідчий Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області Заседа Л.С. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27) на строк (60) шістдесят днів, починаючи з 03.02.2016 року по 02.04.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27 560 гривень, які необхідно внести на депозит ТУ ДСА код 26281249, Банк: Державна казначейська служба України, МФО 820172 р/с 37318098006674 до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на нього наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.Г. Пашнєв